Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-595/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-782/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                                    17 апреля 2015 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Булык Е. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Булык Е.И. задолженности в сумме 163390 руб. 51 коп., мотивируя тем, что Булык Е.И., являясь нанимателем квартиры <адрес>, не оплачивает своевременно предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.03.2012 г. по 30.06.2014 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4467 руб. 81 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб., вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 72 руб. 96 коп. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

16.04.2015г. от истца поступило сообщение о переименовании Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

Согласно распоряжению руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70, наименование Муниципального унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменено на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», в связи с чем судом определено считать наименование истца - Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. №354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно письмам администрации МО «п. Ола» от 19.09.2012г., от 05.04.2013г., договорам № 35-12/2012 от 10.01.2012г., № 36-12/2012 от 10.01.2012г., № 28-12/2012г. от 13.12.2012г., заключенным между истцом и ООО «МиРемонта», письму ООО «МиРемонта» от 30.01.2013г., истец в указанный в иске период оказывал услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов, находящихся на территории МО «Ольский район», и наделен правом требования задолженности за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

    В выписке из финансово-лицевого счета, копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся сведения о том, что нанимателем квартиры <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м., является Булык Е.И., которая зарегистрирован в данном жилом помещении с 2009 г. вместе с двумя детьми.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за следующие жилищно-коммунальные услуги:

- плата за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), рассчитанная на основании тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области;

- плата за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), рассчитанная на основании действующих до 14.11.2014г. тарифов, установленных конкурсной документацией по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории МО «Ольский район»;

- всего начислено за период с 01.03.2012 г. по 30.06.2014 г. 163390 руб. 51 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила 163390 руб. 51 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

    Ответчик в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представил.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Булык Е.И., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате за период с 01.03.2012 г. по 30.06.2014 г. образовалась задолженность в сумме 163390 руб. 51 коп., подлежащая взысканию с Булык Е.И.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4540 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2015 г. № 252 от 13.01.2015 г. № 13, от11.02.2015 г. № 172, от 11.02.2015 г. № 178, от12.12.2014 г. № 1905, от 12.12.2014 г. №1906.

Определением суда от 17.04.2015г. госпошлина в сумме 72 руб. 96 коп. возвращена истцу как излишне уплаченная, а судебные издержки по госпошлине в размере 4467 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме этого, истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в сумме 200 руб., что подтверждается заявкой, платежным поручением, договором возмездного оказания услуг, счет фактурой и актом на выполнение работ-услуг.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4667 руб. 81 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

    Взыскать с Булык Е. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2012 г. по 30.06.2014 г. в сумме 163390 руб. 51 коп. и судебные расходы в сумме 4667 руб. 81 коп., всего в сумме 168058 руб. 32 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Установить день изготовления мотивированного решения – 22 апреля 2015 года.

Судья                подпись                Е.Н. Ярославцева

Копия верна:

Судья                                    Е.Н. Ярославцева