№ 2-4564/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 декабря 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мартыновой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между 16.08.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме 461538 рублей под 17% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1%.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойку. По состоянию на 28.02.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 463693 рубля 68 копеек, в том числе 408134 рубля 20 копеек – основной долг, 45360 рублей 47 копеек – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 10199 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков уплаты по кредиту. Банк просит взыскать 10% от насчитанной суммы неустойки. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол < № > от < дд.мм.гггг >), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол < № > от < дд.мм.гггг >) произошла реорганизация путем присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником по всем обязательствам Банка ВТБ 24 (ПАО).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 454514 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7745 рублей 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствии истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2016 ответчиком в банк подана анкета-заявление на получение кредита в сумме 530000 рублей сроком на 60 месяцев.
16.08.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № > на сумму 461538 рублей сроком на 60 месяцев до 16.08.2021 под 17% годовых.
Из кредитного договора следует, что кредит был выдан ответчику с условием уплаты ежемесячных платежей в сумме 11470 рублей 41 копейка в срок не позднее 16 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности, выписки по счету сумма кредита в размере 461538 рублей была выдана ответчику единовременно 16.08.2016 путем зачисления денежных средств на его счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.
Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.
Из выписки по счету усматривается, что ответчиком обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащем образом.
Как следует из расчета задолженности по договору по состоянию на 28.02.2018 задолженность ответчика перед банком составляет 463693 рубля 68 копеек, в том числе 408134 рубля 20 копеек – основной долг, 45360 рублей 47 копеек – проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 10199 рублей 01 копейка – пени за нарушение сроков уплаты по кредиту. При этом банком произведено снижение суммы неустойки до 10%, что составило 1019 рублей 90 копеек.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд, установив наличие факта образования задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 454514 рублей 57 копеек, в том числе просроченного основного долга, процентов и неустойки подлежащими удовлетворению.
При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком сроки внесения аннуитетных платежей неоднократно нарушались, платежи производились в меньшем размере, чем это предусмотрено графиком платежей. Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению < № > от < дд.мм.гггг > в размере 7745 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < № > ░░ 16.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░ 454514 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 408134 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 45360 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░ 1019 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7745 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░