Дело № 1-114/2011г.
П Р И Г О В О Р (...)
Именем Российской Федерации
Город Каменск-Уральский 29 марта 2011 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Москалевой А.В.,
Подсудимого Обухова С.Ю.,
Защитника Сенцова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,
Потерпевшего П.,
При секретаре Сергеевой П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Обухова С.Ю., (...), ранее судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ Далматовским райсудом Курганской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Далматовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен места лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
Мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 73),
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Обухов С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 00 часов 30 минут, Обухов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе гаражного массива у <адрес> по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности, встретив ранее незнакомого П., подошел к нему и потребовал передачи денег. Получив отказ, Обухов С.Ю., с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес П. один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области, не расценивающееся как вред здоровью. Потерпевший попытался скрыться, но Обухов С.Ю. догнал его, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, для облегчения хищения, нанес не менее 10 ударов ногами по голове и лицу, причинив физическую боль, повторил требование передачи имущества, указав, что необходимо передать деньги и сотовый телефон. Опасаясь дальнейшего применения насилия, П. вынужден был передать Обухову С.Ю. портмоне стоимостью (...) рублей, в котором находились деньги в сумме (...) рублей, дисконтная карта «(...)» стоимостью (...) рублей, которые тот открыто похитил. Затем Обухов С.Ю. самостоятельно проверил содержимое карманов куртки П. и открыто похитил сотовый телефон «(...)» стоимостью (...) рублей с сим-картой оператора сотовой связи «(...)» стоимостью (...) рублей, пачку сигарет «Петр 1» и зажигалку, не представляющие материальной ценности. Далее Обухов С.Ю. потребовал у потерпевшего снять и передать футболку и свитер. П., опасаясь применения насилия, вынужден был снять с себя и передать Обухову С.Ю. футболку стоимостью (...) рублей и свитер стоимостью (...) рублей, которые тот открыто похитил. После этого Обухов С.Ю. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему П. материальный ущерб в сумме (...) рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Обухов С.Ю. вину в совершении преступления признал частично, не оспаривает факта открытого хищения у П. ДД.ММ.ГГГГ перечисленного в обвинительном заключении имущества, однако считает, что телесные повреждения П. были нанесены в ходе конфликта, инициированного последним, требовавшим у него (Обухова С.Ю.) закурить, то есть, нанесены из личных неприязненных отношений.
Аналогичная позиция была изложена Обуховым С.Ю. в протоколе явки с повинной (л.д.59), где он также сообщал о своей причастности к совершению преступления.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов он возвращался домой и шел в районе (...) по <адрес>. Услышал сзади шаги и обернулся. Увидел Обухова С.Ю., который начал предъявлять претензии, ему не понравилось как он (П.) посмотрел на него. Обухов С.Ю. потребовал передачи денег в сумме (...) рублей, сказав, что деньги ему нужны для приобретения билета на электропоезд. Он (П.) отказался передать деньги, тогда Обухов С.Ю. ударил его кулаком в левую щеку. Между ними завязалась драка. Каждый наносил удары. Во время обоюдной драки он повредил плечо и решил убежать, но упал, сел в сугроб. К нему подбежал Обухов С.Ю. и начал наносить удары ногой по голове и в лицо, нанес не менее 10 ударов и потребовал передать деньги и сотовый телефон. Он (П.), опасаясь того, что избиение будет продолжено, вынужден был передать кошелек, в котором были деньги в сумме (...) рублей. Из-за повреждения плеча не смог достать телефон из кармана куртки и указал Обухову С.Ю. где его взять. Тогда Обухов С.Ю. обыскал все карманы и похитил кроме телефона «(...)» еще пачку сигарет и зажигалку. Затем потребовал снять и передать ему футболку и свитер. Он (П.) выполнил и эти требования. После этого Обухов С.Ю. сказал, чтобы он (П.) уходил. У него было похищено следующее имущество: кошелек с деньгами, сотовый телефон, сигареты, зажигалка, футболка, свитер, всего на сумму (...) рублей. В ходе следствия возвращены футболка и телефон, в остальной части ущерб не возмещен, на взыскании суммы не настаивает.
Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем П-ной, которой о событиях ДД.ММ.ГГГГ стало известно со слов сына П.
Свидетель Р. в ходе предварительного следствия (л.д.40-41), чьи показания были оглашены на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встречался с П., который около 24 часов ушел домой.
Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ избил его и открыто похитил имущество (л.д.6), протоколом выемки у Обухова С.Ю. футболки и сотового телефона «(...)» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), протоколом осмотра изъяты предметов (л.д.48-49), постановлением о возвращении предметов, изъятых у Обухова С.Ю. потерпевшему П. (л.д.50).
Таким образом, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, которые являются достоверными и допустимыми, поскольку добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Обухова С.Ю. в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества П. с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Действия Обухова С.Ю. следует квалифицировать в редакции федерального закона от 07.03.2011г. в силу ч.1 ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как смягчающего наказание.
Свой вывод суд основывает на подробных показаниях потерпевшего П., которые являются последовательными с момента обращения с заявлением в правоохранительные органы, неоднократно подтвержденными и уточненными. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей П-ной, Р., а также письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта, объективно подтверждающим причинение П. телесных повреждений при изложенных им обстоятельствах.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется. Потерпевший П. ранее с подсудимым знаком не был, основания для оговора последнего у него отсутствовали, от взыскания суммы ущерба П. отказался, какая-либо материальная заинтересованность в исходе дела у него отсутствует. Тем не менее, это не помешало ему уверенно указать на подсудимого как на лицо, совершившее преступление и подробно описать его действия.
К позиции виновного суд относится критически, считая, что оспаривая квалификацию действий и отрицая применение насилия с целью хищения имущества, Обухов С.Ю. желает избежать ответственности за более тяжкое преступление, выработав определенную линию ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011░. № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: (...)
(...)