Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2015 ~ М-1616/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1684/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истца Мартынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова ФИО4 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде недополученной пенсии. Являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик - ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области заменен на надлежащего - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области находится по адресу: <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию <данные изъяты> районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Истец Мартынов В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

В связи с тем, что адрес места нахождения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Мартынова ФИО5 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности в порядке наследования на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.А. Жигарева