Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2019 ~ М-397/2019 от 10.04.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000515-82

Дело № 2-437/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                   Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                              Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ахмедову Фармаилу Черкез Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк» (после изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк») на основании договора от 19.06.2018 уступки прав требований, обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.06.2013 между ОАО «Лето Банк» и Ахмедовым Ф.Ч. оглы был заключен кредитный договор №10629592, в соответствии с условиями которого на счет заемщика, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. Кредит предоставлен на срок 30 месяцев под 29,90 % годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно их соблюдать.

Истец утверждает, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт» в срок до 25.07.2018; в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как указано в иске, задолженность ответчика по кредитному договору составила 602 079,49 руб., в том числе:

- 306 412,02 руб.- задолженность по основному долгу,

- 281 967,48 руб. - задолженность по процентам,

- 13 699,99 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

На основании ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10629592 от 24.06.2013 в размере 602 079,49 руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 9 220, 79 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в иске указана просьба дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 названной статьи).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2013 между ОАО «Лето Банк» и Ахмедовым Ф.Ч. оглы в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор и договор банковского счета № 10629592, в соответствии с условиями которого, на счет заемщика, открытый в ОАО «Лето Банк», кредитор перечислил денежные средства в размере 500 000 рублей. Кредит предоставлен на срок 30 месяцев под 29,90 % годовых, ежемесячный платеж – 27 600 рублей, за исключением последнего платежа, подлежащего оплате 24.12.2015, составляющего 18 038,83 руб.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

Получая кредит, Ахмедов добровольно выразил согласие быть застрахованным в СК «Альянс» по программе страховой защиты, о чем свидетельствуют отметки в п.п.8,9 Заявления.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Таким образом, между банком и ответчиком 24.06.2013 был заключен кредитный договор № 10629592 с соблюдением требований статей 434 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование ОАО (с 02.02.2015 ПАО «Лето Банк») в соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк» соответственно.

ООО «Филберт», является правопреемником кредитора ПАО «Почта Банк» на основании договора от 19.06.2018 уступки прав требований, дополнительного соглашения к нему от 26.10.2018, акта приема – передачи от 26.10.2018, в том числе по кредитному договору №10629592, заключенному с Ахмедовым Ф.Ч. оглы.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Филберт» в размере 602 079,49 руб. в срок до 25.07.2018; в установленные сроки указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору №10629592 от 24.06.2013 составляет 602 079,49 руб., в том числе: 306 412,02 руб.- задолженность по основному долгу, 281 967,48 руб. - задолженность по процентам, 13 699,99 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 22.03.2019 № истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 220,79 руб.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Фармаила Черкез Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №10629592 от 24.06.2013 в размере 602 079,49 руб., в том числе: 306 412,02 руб.- задолженность по основному долгу, 281 967,48 руб. - задолженность по процентам, 13 699,99 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Ахмедова Фармаила Черкез Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 9 220,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: