Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7770/2015 ~ М-7877/2015 от 01.07.2015

     Дело №2-7770/15

        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Гурулёвой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбанк» к С. о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбанк» обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** года между ООО ИКБ «Сбанк» и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** *** копеек под ***% годовых сроком на *** месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла *** года. На *** года суммарная продолжительность просрочки составляет *** дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***.

По состоянию на *** года общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** *** копейки, из них:

просроченная ссуда – *** *** копеек;

просроченные проценты – *** *** копейка;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** *** копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** *** копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

*** года ООО ИКБ «Сбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Сбанк», которое является правопреемником кредитора по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

*** года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбанк» (ПАО «Сбанк»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с С. в пользу ПАО «Сбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

Представитель истца ПАО «Сбанк», ответчик С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просят рассмотреть дело без своего участия. При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В возражениях на иск ответчик С., не оспаривая сам факт образования просроченной кредитной задолженности, с заявленными исковыми требованиями в части ее размера не согласился, в обоснование возражений указал, что кредитный договор №*** от *** года был предоставлен ответчику на подпись в типовой форме, составленной самим Банком. В договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены им самостоятельно (номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, открываемого банком, ссылки на правила и условия кредитования, в том числе пункты, устанавливающие штрафы за нарушение сроков возврата кредита). Ответчик не мог, заключая договор, изменить предложенные ему условия, поскольку данный договор является договором присоединения и напечатан типографским способом. Возможность изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита устанавливается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа. Этим же разделом также устанавливается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа при нарушении срока уплаты начисленных процентов. Как следует из истории погашений, Банк начислял неустойку на невыплаченные в срок проценты. Данная неустойка уплачивается помимо неустойки за просрочку выплаты суммы основного долга, что является для ответчика двойной мерой ответственности. Взыскание двух видов неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по одному и тому же договору является применением двойной меры ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что недопустимо, по смыслу гражданского законодательства. Полагает, что исковые требования в части определения размера неустойки не подлежат удовлетворению в связи с тем, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту. Полагает, что требования истца о взыскании сумм штрафов (неустоек) в общем размере *** *** копеек подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с тем, что за несвоевременное исполнение обязательств по одному и тому же договору предусмотрены два вида ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** года С. обратился в ООО ИКБ «Сбанк» с заявлением-офертой со страхованием о заключении посредством акцепта Договора банковского счета (договора банковского счета-1) и Договора о потребительском кредитовании, предоставлении кредита на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.

В случае акцепта Банком заявления-оферты заемщик поручает Банку без дополнительного распоряжения с его стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в соответствии с Договором банковского счета-1 в следующем порядке:

направить денежные средства в размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» заявления-оферты на ее уплату (за счет кредитных средств);

направить оставшиеся денежные средства в размере, по реквизитам и с назначением платежа, указанном в разделе «Д» настоящего заявления-оферты. Заявление содержит просьбу заемщика об открытии банковского счета (банковский счет-2) и перечислении остатка денежных средств, находящихся на банковском счете-1 на банковский счет-2.

Для акцепта заявления-оферты Банк открывает заемщику банковский счет, на который предоставляет сумму кредита в размере *** *** копеек, сроком на *** месяцев, с процентной ставкой по кредиту ***% годовых.

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет ***% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании.

Собственноручной подписью в заявлении заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности, указанные в них.

Условия кредитования, с которыми заемщик предварительно ознакомился являются неотъемлемой частью заявления-оферты. График осуществления платежей, указанный в разделе «Е» заявления-оферты, является ее неотъемлемой частью. Обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее дня, указанного в Графике в столбце «Дата платежа».

Акцептовав оферту С., Банк открыл на его имя банковский счет. *** года денежные средства в размере, обусловленном кредитным договором, были зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, между ООО ИКБ «Сбанк» и С. был заключен договор о потребительском кредитовании №*** от *** года на условиях, указанных в заявлении-оферте о предоставлении кредита, Условиях кредитования ООО ИКБ «Сбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся его неотъемлемой частью.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.4. Условий кредитования ООО ИКБ «Сбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (27,00% годовых), начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарных день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком оплаты (п. 3.5.).

В заявлении-оферте о предоставлении кредита ответчик гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Банку штрафные санкции и другие расходы Банка, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно графику осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №*** от *** года платежи в счет погашения основного долга и процентов производятся заемщиком ежемесячно, *** числа каждого месяца, в дату, определенную графиком, начиная с *** года по *** года (включительно). Величина ежемесячного взноса за исключением последнего платежа составляет *** *** копеек.

Истцом представлена выписка фактических операций по счету заемщика, согласно которой гашение кредита и уплата начисленных по нему процентов заемщиком осуществляется ненадлежащим образом.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку возврата части ссудной задолженности (*** года), в ноябре, декабре *** года произвел платежи в недостаточном размере, менее установленного графиком погашения кредита и уплаты процентов по нему. С февраля *** года полностью прекратил исполнять договорные обязательства, гашение кредита не производит. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал.Нарушение условий кредитного договора ответчиком суд признает существенным, что является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств с причитающими процентами и неустойкой. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, *** года Банком в адрес С. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности пол кредитному договору. Данным уведомлением Банк предложил ответчику погасить имеющуюся кредитную задолженность в срок до *** года. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** года задолженность С. по договору о потребительском кредитовании №*** от *** года составляет *** *** копейки, из них:

просроченная ссуда – *** *** копеек;

просроченные проценты – *** *** копейка;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – *** *** копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – *** *** копейка.

Данный расчет суд признает правильным и он принимается судом как выполненный в соответствии с условиями договора, исходя из установленной договором процентной ставки ***% годовых, процентной ставки неустойки (***% годовых), с учетом суммы заемных денежных средств и произведенных ответчиком платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным его принять и положить в основу принятого решения.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Доказательств, подтверждающих, что долг перед Банком составляют иную сумму ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности, доказательств полного или частичного исполнения обязательств, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным руководствоваться произведенными истцом расчетом, оснований для сомнения в правильности которого у суда не имеется.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Доводы ответчика о том, что одновременное взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение, являются несостоятельными. Двойная ответственность за нарушение одного и того же обязательства истцом не применяется. Начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов соответствует требованиям действующего законодательства и соглашению сторон и не является двойной ответственностью для должника. Указанное основание для исчисления неустойки, порядок ее начисления и размер определен сторонам исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) самостоятельно при его заключении и был принят ответчиком.

Кредитный договор не содержит условия об увеличении процентов за пользование кредитом в связи с просрочкой уплаты платежей. Единственной мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору является договорная неустойка. При этом, какие-либо повышенные проценты по условиям кредитного договора истцом вообще не начислялись.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и рассчитанной согласно приведенным правилам в общей сумме *** *** копеек суд признает обоснованным, а расчет истца в этой части верным.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о снижении начисленной истцом неустойки, указав на ее несоразмерность.

Исходя из положений п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского права является равенство участников гражданских правоотношений. Этот принцип должен учитываться и при применении гражданской ответственности, в т.ч. специальных положений об уменьшении неустойки.

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по правилам ст. 56 ГПК РФ лежит на должнике.

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что заявленная ко взысканию неустойка значительно превышает размер убытков, понесенных истцом вследствие нарушения обязательства.

Общий размер неустойки, предъявленной к взысканию, составляет *** *** копеек, что является соразмерным основному долгу с процентами в размере *** *** копеек (***%). Указанное свидетельствует, что заявленная к взысканию неустойка представляется отвечающей критерию соразмерности и соответствует своей компенсационной природе, обеспечивает выполнение своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности. Ее общая сумма не нарушает баланса интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Неустойка предусмотрена кредитным договором, в связи с чем, ответчик должен был предвидеть возможные последствия нарушения договорных обязательств.

Необоснованное уменьшение неустойки судами может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки и основного долга, длительное без уважительных причин неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 57, п.п. 2, 5 ст. 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников). При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с решением Единственного участника от *** года (Решение № ***) Банк (ООО ИКБ «Сбанк») преобразован в открытое акционерное общество с наименованием Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Сбанк», ОАО ИКБ «Сбанк». Согласно передаточному акту от *** года правопреемником ООО ИКБ «Сбанк» по всему его имуществу, обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в настоящем передаточном акте, и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является ОАО ИКБ «Сбанк».

Факт реорганизации ООО ИКБ «Сбанк» в форме преобразования в ОАО ИКБ «Сбанк» подтверждается Уставом, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от *** года.

В данном случае при преобразовании юридического лица (изменение организационно-правовой формы) произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу перешел весь объем прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, в том числе и прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с решением Единственного акционера от *** года (решение №8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбанк» ПАО «Сбанк».

В связи с вышеизложенным, ПАО «Сбанк» вправе требовать взыскания с С. задолженности по договору о потребительском кредитовании №*** от *** года в сумме *** *** копейки (*** *** коп. (основной долг) + *** *** коп. (проценты) + *** *** коп. (неустойка).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** *** копеек.

Данные расходы подтверждаются представленным в дело платежным поручением №*** от *** года и с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании №*** от *** года в размере *** *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                              Гокова И.В.

Решение в окончательной форме принято *** года