Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2013 ~ М-2060/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-2197/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии представителя заявителя                 Соколова К.И.,

представителя заинтересованного лица                Курочкина В.О.,

при секретаре                                 Шевченко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой Т.Ф. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов – исполнителей Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Комарова Т.Ф. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 22.03.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Комаровой Т.Ф. и с Акимцова Е.А. взыскана задолженность по алиментам за период с 02.06.2008 г. по 10.12.2010 г. в размере 265 413,94 руб., неустойка в размере 100 000 руб., убытки в сумме 5 839 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07.06.2012 г. решение мирового судьи отменено в части взыскания задолженности по алиментам в сумме 265 413,94 руб. и Комаровой Т.Ф. отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам. На основании постановления от 14.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района ВГО возбуждено исполнительное производство № 1083/13/04/25 в отношении должника Акимцова Е. А. в пользу взыскателя Комаровой Т.Ф. о взыскании задолженности в размере 120 839 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 09.04.2013 предоставлена рассрочка исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 07.06.2012 г. на 7 месяцев, то есть с 09.04.2013 г. по 30.11.2013 г. с ежемесячным взысканием с Акимцова Е.А. в пользу Комаровой Т.Ф. суммы 10.081 руб. 70 коп.

Последнее перечисление денежных средств произведено 14.06.2013 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Комаровой Т.Ф. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с должника Акимцова Е.А. является незаконным. Ссылается на ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», Пленум ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока по исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2013 г., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Соколов К.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что бездействие выражается в том, что не взыскан платеж за июль 2013 года.

Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района ВГО Курочкин В.О. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что после обращения к нему взыскателю о неполучении платежа за июль 2013 года, он позвонил должнику, который предъявил ему банковский чек о перечислении денежных средств по задолженности по алиментам за июль 2013 года на счет взыскателя, однако из-за недостаточно конкретного указания назначения платежа, деньги перечислены на счет другого исполнительного производства о взыскании алиментов. Для зачисления денежных средств на счет взыскателя 02.08.2013 г. судебным приставом вынесено постановление о распределении денежных средств, которые должны будут поступить на счет взыскателя примерно 07.08.2013 года.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 22.03.2012 г. частично удовлетворены исковые требования Комаровой Т.Ф. и с Акимцова Е.А. взыскана задолженность по алиментам за период с 02.06.2008 г. по 10.12.2010 г. в размере 265 413,94 руб., неустойка в размере 100 000 руб., убытки в сумме 5 839 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., а всего взыскано 386 252,94 руб. (л.д. 10-18). Апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 07.06.2012 г. решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 22.03.2012 г. отменено в части взыскания задолженности по алиментам в размере 265 413,93 руб. и принято новое решение об отказе Комаровой Т.Ф. в удовлетворении требований о взыскании задолженности по алиментам, в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 19-20).

Судебным приставом-исполнителем Советского района ВГО УФССП РФ по ПК 14.02.2013 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1083/13/04/25 о взыскании задолженности в размере 120 839 руб. с должника Акимцова Е.А. в пользу Комаровой Т.Ф. (л.д. 24).

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 09.04.2013 г. рассрочено исполнение решение суда от 07.06.2012 г., начиная с 09.04.2013 г. по 30.11.2013 г. с ежемесячным взысканием с Акимцова Е.А. в пользу Комаровой Т.Ф. денежной суммы в размере 10 801,70 руб. (л.д. 25).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что получен последний денежный перевод на сумму 10 000 руб. произведенный 14.06.2013 г., на дату рассмотрения дела деньги на расчетный счет не поступали.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что, согласно платежному поручению № 407 от 08.07.2013 г. Акимцовым Е.А. произведен перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на счет ОСП ВГО УФССП России по ПК в счет оплаты алиментов (л.д. 28).

В связи с указанными обстоятельствами 02.08.2013 судебным приставом-исполнителем Курочкиным В.О. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству № 1083/13/04/25 и денежная сумма в размере 10 000 руб. в счет погашения долга переведена на расчетный счет взыскателя Комаровой Т.Ф. (л.д. 29).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при удовлетворении заявления в резолютивной части решения необходимо указать на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Таким образом, условием для удовлетворения требований в порядке главы 25 ГПК РФ является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

По изложенному, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязанности по перечислению взысканных с должника денежных средств на расчетный счет заявителя, нарушение прав заявителя устранено, у суда не имеется оснований к удовлетворению требований Комаровой Т.Ф. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, ст.253 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░