Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-438/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Воробьева В.А.,

подсудимого Кушина А.В.,

защитника - адвоката Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Новоржевского районного суда Псковской области от **.**.2006 (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.2011) по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; **.**.2011 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кушин А.В., совершил незаконные приобретение, ношение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В срок до ** *** 2018, собирая ягоды в лесном массиве, расположенном в районе дер.Горнево, Псковского района, Кушин А.В. заметил на земле картонную коробочку с надписью «Патроны». Подняв которую и обнаружив в ней находящиеся патроны, в количестве 50 штук, взял ее, положил в карман куртки, то есть, незаконно приобрел путем присвоения найденного и, в нарушение ст.9 «Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему» Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ч.62 раздела XII «Ношение и использование оружия» постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих ношение боеприпасов физическими лицами только на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретного видов, типов и моделей оружия, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил ее при себе до ** *** 2018.

** *** 2018 около 12.00 часов Кушин А.В., находясь на ж.д. станции Берёзки Октябрьской железной дороги, расположенной в границах города Пскова, вдоль улицы ст. Березки, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт боеприпасов, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему» Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей 50 патронов, калибра 5,6 мм, сбыл действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение и проверочная закупка» оперуполномоченному ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте М.С.

Согласно заключению эксперта ЭКГ Псковского ЛО МВД России на транспорте, представленные на экспертизу 50 патронов 5,6x25 мм, относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, типа винтовки ТОЗ-8, пистолета конструкции Марголина, пригодны для стрельбы.

Кушин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Кушина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и сбыт боеприпасов.

Кушин А.В. с 2003 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «диагноз».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от **.**.2018 каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдает; имевшиеся у него ранее признаки "диагноз" в настоящее время компенсированы; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, также в состоянии хронического или временного психиатрического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, сам Кушин А.В. его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого преступления он был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Кушиным А.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кушин А.В. на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не официально, но трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей или иных граждан не поступало.

С учетом того обстоятельства, что Кушин А.В. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что, в силу положений ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд назначает Кушину А.В. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного, наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Кушина А.В. возможно без реальной изоляции от общества, и находит возможным применить относительно назначаемого наказания правила ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, которые, как и поведение осужденного, будут на протяжении испытательного срока контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, позволит Кушину А.В. доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не назначает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Дмитриевой Е.В. в размере 2 200 рублей на предварительном следствии, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в отношении Кушина А.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 50 гильз, калибром 5,6 мм в картонной коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- денежную купюру Банка РФ достоинством 1000 рублей серия ** номер *******, находящуюся на ответственном хранении у о/у ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте С.О. – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 2 200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.