Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3455/2015 ~ М-3588/2015 от 15.07.2015

Дело №2-3455/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2015г.                                                                                                        г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Беликова А.С.

при секретаре                                                                  Печерской А.А.

с участием:

истца:              Ткаченко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко ФИО7 к                   Плазуновой ФИО8, Рядской ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Плазуновой В.А., Рядской Н.Г. с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Ткаченко Н.М., представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к Плазуновой В.А., Рядской Н.Г. о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: СК, <адрес> снятии их регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, что подтверждается предоставленными доказательствами, на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ просит принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

В судебное заседание ответчики Плазунова В.А., Рядская Н.Г., будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно собственноручной расписке об извещении на ДД.ММ.ГГГГ., не явились,                    не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании                    ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Плазуновой В.А., Рядской Н.Г.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела УФМС РФ по СК, будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица отдела УФМС РФ по СК, приняв во внимание представленное им заявление.

Письменное заявление истца Ткаченко Н.М. об отказе от заявленных исковых требований к Плазуновой В.А., Рядской Н.Г. о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> снятии их регистрационного учета по указанному адресу, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Ткаченко Н.М. об отказе от заявленных исковых требований к            Плазуновой В.А., Рядской Н.Г. о признании утратившими право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: СК, <адрес>, снятии их регистрационного учета по указанному адресу, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,           истцу Ткаченко Н.М. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,                      224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░