Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2020 от 22.07.2020

№ 1-346/2020                                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                          6 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Зырянова Г.С.,

защитника – адвоката Мавляутдинова А.Р.,

подсудимой Золотаревой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотареву Р.Л., ............

............

............

............, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

    Золотарева Р.Л. совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Золотарева Р.Л. осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата по ............ к .............

            На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от дата в отношении Золотаревой Р.Л. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории г. Перми, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Золотарева Р.Л. дата была освобождена из ............ по Пермскому краю по отбытии наказания, дата встала на учет в отдел полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД Росии по г. Перми, где указала адрес проживания: <адрес>, при этом была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

        На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата в отношении Золотаревой Р.Л. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22. 00 часов до 6.00 часов.

дата у Золотаревой Р.Л., проживающей по адресу <адрес> возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. В нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, Золотарева Р.Л. умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, дата самовольно убыла по адресу <адрес>, то есть сменила место жительства, не уведомив об этом органы внутренних дел, на регистрацию не являлась, о своем местонахождении не сообщала.

        Тем самым самовольно оставила свое место жительства, в связи с чем дата была объявлена в розыск. дата Золотарева Р.Л. была задержана и доставлена в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми.

            В судебном заседании подсудимая Золотарева Р.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения Золотаревой Р.Л. квалифицирующий признак «место пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный. При этом для правильной квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия Золотаревой Р.Л. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            При назначении Золотаревой Р.Л. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

        Золотарева Р.Л. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Золотаревой Р.Л., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

        Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Золотаревой Р.Л. малолетнего ребенка, поскольку в отношении него на основании судебного решения она лишена родительских прав, кроме того, доказательств, подтверждающих, что Золотарева Р.Л. участвует в воспитании и содержании ребенка, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

            Других обстоятельств, отягчающих наказание Золотаревой Р.Л., не имеется.

            С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к ней требований ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Наказание Золотаревой Р.Л. должно быть назначено, кроме того, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по данному приговору ею не отбыто.

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зололтаревой Р.Л. следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также с учетом того, что ранее Золотарева Р.Л. отбывала наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Доказательств наличия процессуальных издержек, в том числе постановлений органа дознания о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Золотареву Р.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата, окончательно назначить наказание в виде .............

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Золотаревой Р.Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Золотаревой Р.Л. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                подпись                    Н.А. Колчанова

Копия верна

Судья

Секретарь