Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 ~ М-25/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 06 февраля 2013 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием ответчика - Панченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.В. к Панченко К.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право пользования Панченко К.С. жилым помещением – квартирой --- в ... ..., мотивируя следующим.

Ей - Панченко А.В., до замужества Харченко А.В., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Вместе с ней в данной квартире прописаны: её дочь Панченко В.К. и бывший муж Панченко К.С., с которым они развелись в ***, ими получено свидетельство о расторжении брака. Ответчик выехал из данной квартиры, но с регистрационного учёта снят не был.

После расторжения брака они снова попробовали проживать вместе, брак они не регистрировали, но сохранить семью не получилось и *** разошлись окончательно. Ответчик выехал из принадлежащей ей квартиры, проживает в другом месте, но остаётся зарегистрированным в данной квартире. Её бывший муж не оплачивает коммунальные услуги, хотя оплата начисляется по количеству зарегистрированных членов семьи, все расходы по ведению домовладения несет она. Её заработная плата небольшая, кроме того на её иждивении осталась несовершеннолетняя дочь, на содержание которой ответчик алименты не выплачивает и содержать ребёнка материально не помогает, оплата за ответчика значительно влияет на бюджет её семьи

Поскольку ответчик не проживает в её квартире, она полагает, что он утратил право пользования жилым помещением, по адресу: ..., кроме того он злостно нарушает паспортный режим.

Она считает, что своими действиями ответчик нарушает её права, как собственника. На её просьбы сняться с регистрационного учёта ответчик возражает по неизвестной причине.

В судебное заседании истица Панченко А.В. не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Панченко К.С. исковые требования признал и пояснил, что проживает на съемной квартире, брак между ним и истицей расторгнут в ***, в этой квартире он не проживает с ***

Представитель третьего лица - УФМС России по Ставропольскому краю Бойков А.М., в судебное заседание не явился, письменно просил дело по иску Панченко А.В. к Панченко К.С. о прекращении права пользования жилым помещением рассмотреть в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Право собственности истицы на жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: ... подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ---, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края от *** (л.д. 6). Квартира приобретена до брака с Панченко К.С., так как брак был заключён ***

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается записью в домовой книге для прописки граждан, проживающих в ..., согласно которой Панченко К.С. зарегистрирован с *** (л.д.11-12).

Свидетельство о расторжении брака серии --- (л.д.9), выданное *** отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края, по Петровскому району подтверждает, что брак между Панченко К.С., *** года рождения, и Панченко А.В., *** года рождения, прекращен ***, актовая запись о расторжении брака --- от ***, то есть с *** ответчик не является членом семьи истицы.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи Панченко А.В., каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ним права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, положения ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении, нарушают права Панченко А.В. как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, поэтому, право пользования им данным жилым помещением следует прекратить.

Исковые требования обоснованны и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает прекратить право пользования Панченко К.С. жилым помещением – ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панченко А.В. к Панченко К.С. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право Панченко К.С., *** года рождения, пользования жилым помещением по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края А.И. Ульянов