Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5239/2010 ~ М-4992/2010 от 26.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

    по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Осенниковой Тамаре Николаевне      о взыскании задолженности по кредитному договору,     судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Осенниковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит в размере 1386000 рублей на приобретение транспортного средства ХХХ под 9 % годовых с обязательством возврата кредита в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога этого автомобиля. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 300 991.65 рубль, процентов за пользование кредитом 150 743.95 рубля, сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом 553 807.20 рублей, сумму задолженности по комиссии 137 214 рублей, а также 18913.78 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины, всего - 2 161 670.58 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Ларионова Е.А. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику кредит в сумме 1386000 рублей на приобретение автомобиля под 9 % годовых с обязательством возврата кредита в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно договору, кредит предоставляется путем перечисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в целях кредитования, открытый в банке и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед банком на счете по учету кредита (пункт 2.1); датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, указанный в реквизитах к настоящему договору (пункт 2.3).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы сведения и реквизиты для перечисления средств, в том числе: наименование получателя ИП ШЛВ; банковский счет: <данные изъяты>; назначение платежа: оплата части стоимости транспортного средства ХХХ, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ

     В обеспечение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля ХХХ

     Согласно расчету истца, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2142756.8 рублей, в том числе 1300991.65 рубль - сумма основного долга, 150743.95 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 553807.20 рублей - сумма штрафа за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, 137214 рублей - задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

     Представитель истца суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, истец не располагает информацией о месте нахождения заложенного автомобиля.

     Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

     Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, с июля 2008г. ответчик платежей не осуществляет, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2142756.80 рублей.

     Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по кредитному договору.

     Вместе с тем, суд учитывает, что в заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору входит сумма штрафа за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 553807.20 рублей.

     Размер заявленных штрафных санкции суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению в порядке статьи 333 ГК РФ до 150000 рублей.

     Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1738949.60 рублей (из расчета: 1300991.65 +150743.95 + 150000 + 137214, где 1300991.65 рубль - сумма основного долга, 150743.95 рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 150000 рублей - определенная судом неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, 137214 рублей - задолженность по комиссии), тогда как в иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

     В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 18913.78 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 1757863.38 рублей (из расчета: 1738949.60 + 18913.78 ).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

     Иск АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)       удовлетворить частично.

     Взыскать с Осенниковой Тамары Николаевны      в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО)     1738949 рублей 60 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 18913 рублей 78 копеек в счет госпошлины, всего 1757863 рубля 38 копеек.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                    Бех О.В.