Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                     24 февраля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимого - Комлева В.С.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комлев В.С., <данные изъяты> со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты> группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Комлев В.С. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Комлевым В.С. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов Комлев В.С., являясь активным потребителем наркотических средств, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения готового к потреблению раствора наркотического средства, путем химического синтеза из кодеиносодержащих таблеток «Пиралгин», йода, фосфора и других необходимых ингредиентов на газовой плите, используя полимерные бутылки, стеклянные флаконы, шприцы, эмалированную крышку, керамическую тарелку, лезвия, незаконно изготовил без цели сбыта раствор наркотического средства-смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой в высушенном виде 0, 11 гр., что относится к значительному размеру, которое было обнаружено и изъято в этот же день в период с 21 часа 36 минут до 22 часов 45 минут сотрудниками Североуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области в квартире по вышеуказанному адресу.

Тем самым Комлев В.С. нарушил Федеральный закон РФ ? 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом РФ ? 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам является "Список I" Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ ? 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года ?1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером наркотического средства-смеси, в состав которой входит дезоморфин, признается масса сухого остатка после высушивания свыше 0, 05 гр. и не более 0, 25 гр.. Масса сухого остатка составила 0,11 г. и относится к значительному размеру.

Органы предварительного расследования действия Комлева В.С. квалифицировали по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый Комлев В.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Комлев В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Аржанников Е.В. поддержал заявленное подсудимым Комлевым В.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Милютин Д.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Комлева В.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комлев В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Комлева В.С. квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Комлеву В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комлев В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (л.д. 145-148), к административной ответственности не привлекался (л.д. 158), <данные изъяты> не женат, детей не имеет, из характеристики директора ООО «Инициатива», участкового уполномоченного полиции следует, что Комлев В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (л.д. 150, 159).

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершенного преступления Комлев В.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов в рамках доследственной проверки при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в ходе предварительного следствия Комлев В.С. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Такую позицию подсудимого Комлева В.С. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Комлеву В.С., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболеваний и инвалидности; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комлеву В.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Комлеву В.С. наказание в виде обязательных работ.

Согласно заключению комиссии экспертов ?888 от ДД.ММ.ГГГГ года, Комлев В.С. страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании, нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 92-93).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов ?888 от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на Комлева В.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Комлева В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере № рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Комлева В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 0, 08 гр.; наркотические средства- кодеин, дезоморфин в следовых количествах; предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <адрес> года, необходимо уничтожить;

- след пальца на липкой ленте, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комлев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок №) часов.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Комлев В.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Комлеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство- смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 0, 08 гр.; наркотические средства- кодеин, дезоморфин в следовых количествах; предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в <адрес>, - уничтожить;

- след пальца на липкой ленте, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева