Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 ~ М-32/2021 от 13.01.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2021 года                                                      город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

    при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-298/21 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Сухорученкову Владиславу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

                                                        установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Сухорученкову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата ООО МФК "Е Заем" и Сухорученков Владислав Николаевич (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа № * (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - дата

дата Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

дата Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

дата между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор №* уступки прав требования (цессии).

Предмет Договора потребительского займа № * порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная толпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 210 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа/расчету требований, сумма невозвращенного основного долга составляет 30000 рублей, сумма начисленных процентов составляет 10125 рублей, сумма оплаченных процентов составляет 0,00 рублей, сумма просроченных процентов составляет 62550 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени составляет 2313,81 рублей.

Итого сумма задолженности составила 104988,81 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы был выдан судебный приказ. Определением от дата по заявлению Сухорученкова В.Н. судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Сухорученкова Владислава Николаевича сумму задолженности по Договору займа № * от дата на дату дата в размере 104988,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3299,78 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», по доверенности Копелевич А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сухорученков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Сухорученков В.Н. имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

    В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

    Судом установлено, что дата между ООО МФК "Е заем" и Сухорученковым В.Н. был заключен договор потребительского займа № *, в соответствии с условиями которого, Сухорученкову В.Н. был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. (п.1).

Срок возврата займа: дата включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год (п.2).

Процентная ставка по договору составляет 547,500 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4).

Судом установлено, что дата между ООО МФК "Е заем" и Сухорученковым В.Н. был заключен договор потребительского займа № * в соответствии с условиями которого, Сухорученкову В.Н. был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. (п.1).

Срок возврата займа: дата включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год (п.2).

Процентная ставка по договору составляет 547,500 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4).

Судом установлено, что дата между ООО МФК "Е заем" и Сухорученковым В.Н. был заключен договор потребительского займа № * в соответствии с условиями которого, Сухорученкову В.Н. был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. (п.1).

Срок возврата займа: дата включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год (п.2).

Процентная ставка по договору составляет 547,500 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4).

Судом установлено, что дата между ООО МФК "Е заем" и Сухорученковым В.Н. был заключен договор потребительского займа № *, в соответствии с условиями которого, Сухорученкову В.Н. был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. (п.1).

Срок возврата займа: дата включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год (п.2).

Процентная ставка по договору составляет 547,500 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4).

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа №*, по состоянию на дата сумма невозвращенного основного долга составляет 30000 рублей, сумма начисленных процентов составляет 10125 рублей, сумма оплаченных процентов составляет 0, 00 рублей, сумма просроченных процентов составляет 62550 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени составляет 2313,81 рублей. Итого сумма задолженности составила 104988,81 рублей.

Предмет Договора потребительского займа № * порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ, установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием -информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная толпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 210 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком Сухорученковым В.Н. своих обязанностей по выплате займа, в соответствии с условиями Договору потребительского займа №*, у ответчика Сухорученкова В.Н. образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа/расчету требований, сумма невозвращенного основного долга составляет 30000 рублей, сумма начисленных процентов составляет 10125 рублей, сумма оплаченных процентов составляет 0,00 рублей, сумма просроченных процентов составляет 62550 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени составляет 2313,81 рублей. Итого сумма задолженности составила 104988,81 рублей.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы долга ответчиком не представлено. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Из материалов дела следует, что дата поступило заявление АО «ЦЦУ» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Сухорученкова Владислава Николаевича задолженности по договору займа №* от дата заключенному между ООО МФК «Е Заем» и должником, по состоянию на дата в размере 104 988,81 рублей, расходов по плате государственной пошлины размере 1 649,89 руб.

дата мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №* о взыскании с должника Сухорученкова Владислава Николаевича, дата рождения, уроженца г.Тулы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по договору займа №* от дата заключенному между ООО МФК «Е Заем» и должником, по состоянию на дата в размере 104988,81 рублей, расходов по плате государственной пошлины размере 1649,89 руб., а всего суммы - 106 638 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек.

дата от Сухорученкова В.Н. поступили возражения, в которых он просит отменить судебный приказ, возражая относительно его исполнения, ссылаясь на то, что расчет задолженности заявителем произведен неправильно.

Определением Мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от дата по заявлению Сухорученкова В.Н. судебный приказ №* от дата о взыскании с должника Сухорученкова Владислава Николаевича задолженности по договору займа, отменен.

Согласно протоколу № 27 Внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» от дата Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

Согласно протоколу № 27 Внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» от дата Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из материалов дела, дата между ООО МФК "Веритас" – «Цедент» и АО «ЦДУ» - «Цессионарий», был заключен Договор №* уступки прав требования (цессии), согласно которому, в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедент уступает а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (далее - Уступаемые права). Приложение № 1 к настоящему Договору содержит Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из Должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма (п.1.1.).

Настоящим Договором устанавливаются условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требований к физическим липам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее – Должники) по Договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и Должниками путем принятия Должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа (ранее и далее – Договоры микрозайма).

Уступка прав требований производится на основании настоящего Договора при условии достижения Сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований, их стоимости, а также иных условиях, которые Стороны сочтут существенными. (п.1.2.).

Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют па дату их перехода к Цессионарию, указанную в п. 1.4. настоящего Договора. В объем Уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по Договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по Договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по Договорам микрозайма; иных платежей по Договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к Должникам, возникающие на основании заключенных Договоров микрозайма.

Уступаемые права переходят к Цессионарию после полной оплаты Уступаемых прав в порядке, предусмотренном главой 2 настоящего Договора.

При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Договорами микрозайма, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, а также право дальнейшего начисления процентов, штрафов (п.1.3.).

Права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим Договором, считаются переданными с момента подписания Сторонами Перечня уступаемых прав требований (далее - Перечень) по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (далее - Дата уступки) и зачисления, согласно п. 2.1 настоящего Договора, в полном объеме денежных средств на расчетный счет Цедента (п.1.4.).

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования (Цессии) от дата № * – Перечню уступаемых прав требования от дата общая сумма задолженности должника Сухорученкова В.Н. по договору № *, составляет 104988, 81 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика Сухорученкова В.Н. в пользу акционерного общества «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа №* от дата на дату дата в размере 104988,81 рублей, удовлетворить.

    Разрешая требование о взыскании с ответчика Сухорученкова В.Н. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3299, 78 рублей, суд пришел к следующему.

    Согласно платежному поручению №* от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1649,89 рублей за подачу искового заявления о взыскании с Сухорученкова В.Н. денежных средств по договору займа, судебных расходов.

    Как следует из положений пп.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Согласно платежному поручению №* от дата истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1649, 89 рублей за подачу заявления Мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г.Тулы о взыскании с Сухорученкова В.Н. задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3299, 78 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления», удовлетворить.

Взыскать с Сухорученкова Владислава Николаевича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по Договору займа №* от дата на дату дата в размере 104988,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                             Л.А. Щербакова