Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2013 (2-11474/2012;) ~ М-10188/2012 от 23.11.2012

№ 861/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО3, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с иском, в котором просили о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явился их представитель по доверенности ФИО7, который исковые требования поддержал.

     Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

     К участию в деле в качестве соответчика привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство обороны РФ, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-е лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     3-е лицо - Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 3874, заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от Министра обороны Российской Федерации (л.д. 8).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 - жена, ФИО1 1991 г.р. - дочь, ФИО2 1996 г.р. - сын.

     На имя ФИО3 открыт лицевой счёт (л.д. 16).

     В спорной квартиры зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (л.д. 15).

ФИО1 отказалась от участия в приватизации квартиры, дала согласие на приватизацию квартиры без ее участия (л.д. 7).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления удовлетворить.

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО4 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья