Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2022 ~ М-929/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1191/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001591-89      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2022 года               г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Осипову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *** г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Осиповым О.В. заключен кредитный договор № ###, по которому последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ему банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с 03.08.2008 г. по 17.07.2019 г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> *** г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ###. Требование о полном погашении задолженности направлялось ответчику 17.07.2019 г., но исполнено им не было. На основании статей 819, 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», просит взыскать с Осипова О.В. задолженность, образовавшуюся в период с 03.08.2008 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - штрафы, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» - не явился, будучи извещенным о его месте и времени; при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипов О.В. в судебное заседание не явился, из представленной отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области копии записи акта о смерти № ### от *** г. следует, что Осипов О.В., *** года рождения, умер *** г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением 28.07.2022 г., то есть после смерти Осипова О.В.

Учитывая установленные обстоятельства, имеющие юридическое значение, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Вместе с тем следует отметить, что на основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец может обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Осипова О.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Аналогичная позиция содержится в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Осипову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                       С.В. Дворникова