Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6100/2011 от 08.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

08 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЗАО «Райффайзенбанк» о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением о передаче дела по иску Мельникова Сергея Игоревича к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что согласно общих условий, все споры, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, рассматриваются судом по месту нахождения Банка или филиала Банка, действующего от имени Банка при заключении договора.

В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк»-Маслова Е.А. (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Мельников С.И. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил возражение об удовлетворении заявления.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по оглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что иск заявлен по месту жительства истца: <адрес>.

По общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиентов ЗАО «Райффайзенбанк», споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению мировым судьей, федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора (п. 2.14).

Согласно Устава ответчика, Банк находится в <адрес> имеется филиал по <адрес> <адрес>

Суд учитывает положения ст. 32 ГПК РФ, согласно которым, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку при оформлении заявления на кредит истец, согласно заявлению, был ознакомлен с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиентов ЗАО «Райффайзенбанк», по общим условиям споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора. Согласно Уставу ответчика, в <адрес> имеется филиал Банка по <адрес> в связи с чем, суд полагает, что стороны согласовали условие о договорной подсудности.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика- филиала Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мельникова Сергея Игоревича к ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко