Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2013 ~ М-1440/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-1456/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца - представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области по доверенности Казьмина А.А., представителя ответчика - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Генералову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Генералов К.А., имеющий в собственности транспортные средства - <данные изъяты>, гос. номер №, и <данные изъяты>, гос. номер №, является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ размер ставки транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ для легковых автомобилей с мощностью двигателя до <данные изъяты> л.с. составляет <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> л.с. - <данные изъяты> руб., в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией в адрес Генералова К.А. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные сроки транспортный налог Генераловым К.А. уплачен не был, ему было направлено требование № об уплате образовавшейся задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного требования Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась к мировому судье № судебного участка Шатурского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим в установленный срок возражением должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Просит взыскать с Генералова К.А. транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А. в судебном заседании дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Генералов К.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт <данные изъяты>). Согласно сообщению ТП в городском округе Рошаль межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура № от ДД.ММ.ГГГГ Генералов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), однако из сообщения Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» усматривается, что Генералов К.А. по месту регистрации длительный период времени не проживает, со слов соседей семья Генераловых проживает в <адрес>, точный адрес и контактные телефоны неизвестны (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Генералов К.А. по месту регистрации не проживает, определить его фактическое место жительства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Некоммерческой организации МОКА «Шатурский филиал».

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Власов А.М. иск не признал, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Сведениями ГИБДД подтверждается наличие в собственности у Генералова К.А. в отчетный период транспортных средств - <данные изъяты>, гос. номер №, и <данные изъяты>, гос. номер № (<данные изъяты>).

Статьей 363 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Правовая норма, закрепленная в п. 3 ст. 363 НК РФ, предусматривает обязанность налоговых органов по вручению налогоплательщикам - физическим лицам налогового уведомления о подлежащей уплате сумме транспортного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Генералову К.А. выставлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Указанное уведомление было направлено по адресу места регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на реестре заказных писем (<данные изъяты>).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления у Генералова К.А. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Однако в указанный в уведомлении срок налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в его адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, реестр почтовых отправлений <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком указанного требования, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Генералова К.А. задолженности по транспортному налогу, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Генералова К.А. в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) возражения относительно исполнения судебного приказа (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Шатурский городской суд.

Таким образом, налоговая инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неисполнением Генераловым К.А. обязательств по уплате налога, в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> Расчет пеней, представленный истцом, суд находит верным (<данные изъяты>).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Генералова ФИО9 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Генералова ФИО10 в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                   З.Г. Богаткова