Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5103/2017 ~ М-4757/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скицану Д. А. к ООО «Каркаде» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Скицану Д. А. к ООО «Каркаде» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Каркаде» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил ходатайство о передаче материалов гражданского дела в соответствии с правилам подсудности.

В судебное заседание истец Скицану Д.А. не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что правоотношения между сторонами вытекают из договора лизинга №.

Из п. 6.2.1.1. указанного договора следует, что все споры вытекающие из договора подлежат рассмотрению в Басманном районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Басманном районном суде <адрес>.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, принимая во внимание неконкретное определение сторонами договора займа территориальной подсудности спора, суд полагает, что положения статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и исковое заявление могло быть предъявлено в соответствии с соглашением сторон в Басманный районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░