Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2021 ~ М-2029/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-2445/2021

УИД 60RS0001-01-2020-012233-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Андрея Владимировича к Руму Илье Юрьевичу, Ефимовой Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Руму Илье Юрьевичу, Ефимовой Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что **.**. 2017 года Егоровым А.В. были перечислены денежные средства на счет Рума И.Ю. в размере 300 000 руб., **.**..2019 истцом перечислены     на счет Ефимовой С.Ю. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, платежными поручениями, выпиской по счету. Ответчик Рум И.Ю. возвратил истцу сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Несмотря на неоднократные телефонные переговоры и требование о возврате денежных средств от **.**..2020 до настоящего времени перечисленные истцом денежные средства ответчиками не возвращены.

Поскольку истцом с ответчиками письменных договоров займа не заключалось, истец в измененном иске просит суд взыскать с Рума И.Ю. неосновательное обогащение в размере 280 000 руб. и госпошлину в размере 6 000 руб., с Ефимовой С.Ю. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. и госпошлину в размере 3 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Ранее в судебном заседании измененное исковое заявление поддержал, указав, что ответчики без законных на то оснований сберегли принадлежащие истцу денежные средства, в связи с чем просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Рум И.Ю., ответчик Ефимова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что согласно приходному кассовому ордеру №14 от **.**..2017 Егоров А.В. перечислил на счет Рума И.Ю. денежные средства в размере 300 000 руб. (л.д.91).

Согласно платежным поручениям от **.**..2019 №81674 и №2624, выписке по счету Егоров А.В. перечислили Ефимовой С.Ю. денежную сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 51, 92, 93).

Из выписки Егорова А.В. по счету следует, что из перечисленных Рум И.Ю. денежных средств **.**..2020 и **.**..2020 была возвращена денежная сумма в размере 20 000 руб. (л.д.94).

**.**..2020 истец направил ответчикам требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени полученные денежные средства ответчиками не возвращены (л.д.58).

Учитывая, что между истцом и ответчиками в письменной форме договору займа не заключались, доказательств обратного стороной ответчиков в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики без законных на то оснований сберегли принадлежащие истцу денежные средства

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Рума И.Ю. неосновательного обогащения в размере 280 000 руб., с ответчика Ефимовов С.Ю. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Рума И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с ответчика Ефимовой С.Ю. в пользу истца – и госпошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егорова Андрея Владимировича к Руму Илье Юрьевичу, Ефимовой Светлане Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Рума Ильи Юрьевича в пользу Егорова Андрея Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с Ефимовой Светланы Юрьевны в пользу Егорова Андрея Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2021 года.