Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2016 (4/17-222/2015;) от 01.09.2015

Дело № 4/17-1/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                     8 апреля 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

рассмотрев ходатайство осужденного Еремеева А. С., <данные изъяты>, о зачете времени содержания под стражей по предыдущему приговору суда, в наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата>,

                                              у с т а н о в и л:

Еремеев А.С. осужден и отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного вида наказания. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Еремеева А.С. в местах изоляции под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> приговоры в отношении Еремеева А.С. приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 7 (семи) лет лишения свободы.

В ходатайстве в суд Еремеев А.С. указал, что при назначении ему наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> не был произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от <дата> с <дата> по <дата> включительно. Просит произвести этот зачет в порядке исполнения приговора.

Исследовав все представленные материалы и доводы, в том числе материалы архивного уголовного дела № (в том числе: приговор <данные изъяты> от <дата>; приговор <данные изъяты> от <дата>) суд считает доводы Еремеева А.С. о зачете времени с <дата> по <дата> в срок отбытого наказания не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями правил ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Данные нормы закона были судом соблюдены.

Так, на день провозглашения приговора <данные изъяты> от <дата>, отбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> фактически составлял именно то время, которое Еремеев А.С. содержался под стражей, то есть период времени с <дата> по <дата> включительно (<данные изъяты> дней).

Окончательное наказание Еремееву А.С. было назначено путем частичного сложения вновь назначенного наказания (4 года 6 месяцев) с неотбытым наказанием по приговору <данные изъяты> от <дата> (3 года за вычетом периода времени с <дата> по <дата> включительно). При этом судом был учтен срок отбытого Еремеевым А.С. наказания по предыдущему приговору суда и были соблюдены правила частичного сложения наказаний, а также правила ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Таким образом, фактически Еремеевым А.С. в ходатайстве ставиться вопрос о повторном (двойном) зачете этого времени в срок отбытого наказания, что недопустимо.

В соответствии с требованиями п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При обстоятельствах, изложенных выше, нарушений требований уголовного закона при вынесении приговора от <дата> <данные изъяты> допущено не было, и каких либо сомнений и неясностей при исполнении приговора <данные изъяты> от <дата> не возникает, в связи с чем ходатайство Еремеева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 397 п. 15 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Еремеева А. С. о зачете времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от <дата> в наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от <дата>, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, но со дня после получения его копии.

Судья                                                  Богатырёв В.В.