Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2016 ~ М-1652/2016 от 24.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению управления МВД России по <адрес> к Комиссарову А. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением Комиссарову А. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю В. А. Соколовой было принято заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения РОХа№ и разрешения на хранение и ношение охотничьего длинноствольного оружия РОХа№, согласно которому было принято решение аннулировать: разрешение серии РОХа№, сроком действия до дата, и разрешение РОХа№, сроком действия до дата, выданных Управлением МВД России по городу Ставрополю Комиссарову А. В., в том числе изъять у Комиссарова принадлежащее ему оружие - Гроза-01 калибр 9М21463 и Сайга -12с калибр 12/76 №, поскольку Комиссаров А. В. имеет непогашенную судимость по ч. 3 статье 159, ч. 3 статье 160, ч. 2 статье 327 УК РФ.

Вышеуказанное заключение об аннулировании разрешений было направлено в адрес Комиссарова А. В. (исх. от дата).

дата уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю - инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю Соколовой В. А. на основании статьи 26, 27 закона РФ №-фз от дата «Об оружии», во исполнение заключения об аннулировании разрешений от дата, у Комиссарова А. В. было изъято, принадлежащее ему оружие - Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384.

Оружие, изъятое у Комиссарова А. В. было впоследствии помещено временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России городу Ставрополю (копии квитанций №, 1027 от дата добровольно сданные (найденные) оружие, боеприпасы и ВМ прилагают настоящему иску).

Изъятое в 2013 году у Комиссарова А.В. оружие, хранит Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

Просит прекратить право собственности Комиссарова А. В. на принадлежащее ему оружие - Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384 и разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием с передачей бывшему собственнику Комиссарову А. В. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтина О.Н. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явился, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю В. А. Соколовой было принято заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения РОХа№ и разрешения на хранение и ношение охотничьего длинноствольного оружия РОХа№, согласно которому было принято решение аннулировать: разрешение серии РОХа№, сроком действия до дата, и разрешение РОХа№, сроком действия до дата, выданных Управлением МВД России по городу Ставрополю Комиссарову А. В., в том числе изъять у Комиссарова принадлежащее ему оружие - Гроза-01 калибр 9М21463 и Сайга -12с калибр 12/76 №, поскольку Комиссаров А. В. имеет непогашенную судимость по ч. 3 статье 159, ч. 3 статье 160, ч. 2 статье 327 УК РФ.

Вышеуказанное заключение об аннулировании разрешений было направлено в адрес Комиссарова А. В. (исх. от дата).

дата уполномоченным должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю - инспектором ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю Соколовой В. А. на основании статьи 26, 27 закона РФ №-фз от дата «Об оружии», во исполнение заключения об аннулировании разрешений от дата, у Комиссарова А. В. было изъято, принадлежащее ему оружие - Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384.

Оружие, изъятое у Комиссарова А. В. было впоследствии помещено временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России городу Ставрополю (копии квитанций №, 1027 от дата добровольно сданные (найденные) оружие, боеприпасы и ВМ прилагают настоящему иску).

Изъятое в 2013 году у Комиссарова А.В. оружие, хранит Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Судом также установлено, что бремя содержания оружия ответчика легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка).

В связи с изложенным, следует сделать вывод, что ответчик отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

Кроме того, в соответствии со ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Савченко В.В. на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно справки от дата, выданной ООО фирмой «Оружие» - предоставленное на оценку оружие Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384 – оценивается в 5000 рублей.

Таким образом, доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на принадлежащее ему оружие Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384, хранящегося в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с последующим его уничтожением, по причине технической неисправности и низкой материальной ценности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Комиссарову А. В. о прекращении права собственности на движимое имущество - гладкоствольного охотничьего ружья, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении последующего его уничтожения - удовлетворить.

Прекратить право собственности Комиссарова А. В. на принадлежащее ему оружие - Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - Гроза-01. калибр 9№ и Сайга -12с калибр 12/76М)3432384, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием с передачей бывшему собственнику Комиссарову А. В. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управлению МВД России по городу Ставрополю связанных с хранением и реализацией указанного оружия.

Взыскать с Комиссарова А. В. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального бюджета <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Воробьев