Приговор по делу № 1-345/2016 от 10.06.2016

Дело № 1-345/2016 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 5 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Игнатова К.Э.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатова К.Э., ....., ранее судимого:

- 30.11.2012 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Пермского краевого суда от 19.02.2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

- 17.01.2013 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 18.09.2015 года) по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.09.2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатов К.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества гр.А.Н., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2016 года по 28.03.2016 года, в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, Игнатов К.Э., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимся у него сотовым телефоном, принадлежащим гр.А.Н., неоднократно произвел онлайн-переводы с банковской карты гр.А.Н. ПАО «.....» на общую сумму 22950 рублей 66 копеек и онлайн-перевод с банковской карты гр.А.Н. «.....» в сумме 3058 рублей 50 копеек на абонентские номера ...... Похищенным имуществом Игнатов К.Э. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 26009 рублей 16 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Игнатов К.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Смирнов М.А., потерпевшая гр.А.Н., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Игнатова К.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Игнатову К.Э. суд признает: ....., полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения на л.д. 7,12,16 суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них изложены самоизобличающие сведения способе совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Игнатов К.Э. ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом: «.....», к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и временные заработки.

При определении вида наказания подсудимому Игнатову К.Э. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает наказание в виде исправительных работ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные защитнику Бедак Е.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Игнатова К.Э. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Игнатова К.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова К.Э. – оставить без изменения.

Освободить Игнатова К.Э. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -