Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2016 ~ М-4049/2016 от 30.05.2016

Дело №2-4237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием ответчика Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<...> к Степановой С. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «<...> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «<...>» и Степановой С.В. <дата>. был заключен кредитный договор <номер> и выдан потребительский кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,5% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку платежей.

В судебное заседании истец своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанова С.В. исковые требования признала, просила оформить признание иска, уточнив суду о том, что после обращения истца в суд она уплатила в счет погашения задолженности по внесению очередных платежей в размере <...> руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору. Внесенный истцом очередной платеж <дата>. в размере <...> руб. суд не принимает во внимание, так как период взыскания суммы задолженности с <дата>. по <дата>. Ответчик вправе обратить к истцу с заявлением о перерасчете суммы долга, представив доказательства уплаты очередного платежа в размере <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать со Степановой С. В. в пользу Публичного акционерного общества «<...> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: