Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-49/2017 от 18.01.2017

Дело № 5-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года             г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении <данные изъяты> ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд УР поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, а также другие материалы дела в отношении <данные изъяты> ФИО1

Судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <данные изъяты> по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении составлен по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о проведении административного расследования в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <данные изъяты> ФИО1, подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <данные изъяты> ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Сарапула УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.