Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 (2-2419/2015;) от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой П.В,,

с участием представителя истицы Гавриловой В.И.- Жемерикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 65/2016 по иску Гавриловой В.И. к Алныкину В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л :

         Гаврилова В.И. обратилась в суд с иском к Алныкину В.Н. о возмещении материального ущерба в размере 26 000 рублей 50 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оформлению доверенности и по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате причинения ей ответчиком тяжкого вреда здоровью, истица понесла материальный и моральный ущерб.

         Ответчик Алныкин В.Н. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, надлежащим образом извещен о времени, дате, месте слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, специалиста, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

           Из материалов дела установлено, что приговором Павлово-Посадского городского суда от 10.09.2015 года, вступившим в законную силу 22.09.2015 года, постановлено: признать Алныкина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

          Данным приговором установлено, что Алныкин В.Н. причинил тяжкий вред здоровью Гавриловой В.И. по небрежности, не имея умысла на причинение вреда на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

         В соответствии со ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.19 ФЗ « Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

        Допрошенный в судебном заседании 18.01.2016 года специалист ФИО., врач-травматолог, показал, что все перечисленные в представленных истицей чеках медицинские препараты назначены травматологом или терапевтом для лечения травматической патологии, полученной Гавриловой В.И., в качестве необходимых. Данные объяснения специалиста ФИО основаны на записях в исследованной медицинской карте пациента Гавриловой В.И.

          Также специалист ФИО. указал, что перечисленные им медицинские препараты не могли быть получены истицей бесплатно в силу того факта, что бесплатно истице полагаются менее качественные аналоги данных лекарств, несвоевременное приобретение рекомендованных препаратов могло привести к наступлению более тяжких последствий для Гавриловой В.И. в силу наличия у нее серьезного заболевания- сахарного диабета, обострившегося на фоне полученной травмы. Кроме того, Гаврилова В.И., утратившая временно способность к передвижению, фактически была лишена возможности получить такие препараты своевременно бесплатно.

          При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, который не имел умысла на причинение вреда Гавриловой В.И., имеет малолетнего ребенка, и считает необходимым взыскать с Алныкина В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Гавриловой В.И. в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Алныкина В.Н. в пользу Гавриловой В.Н. расходы по оформлению доверенности и по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей как подтвержденные документально, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 980 ( девятьсот восемьдесят) рублей 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гавриловой В.И. удовлетворить частично:

        Взыскать с Алныкина В.Н. в пользу Гавриловой В.И. материальный ущерб в размере 26 000 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности и по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, а всего с него взыскать 42 000 ( сорок две тысячи) рублей 50 коп.

        В удовлетворении остальной части требований Гавриловой В.И. в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

        Взыскать с Алныкина Вадима Николаевича в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 980( девятьсот восемьдесят) рублей 15 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

          Председательствующий                                       Г.С. Комиссарова