Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2012 (2-4371/2011;) от 27.06.2011

Дело № 2-163/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 г.                                                                                                                          

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                           Черепановой Л.Н.

при секретаре                                                         Бунь Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма «Санги-Стиль» к ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Санги-Стиль» первоначально обратилось в суд с иском к Волковой С.Н. и Чубченко И.А., ссылаясь на следующее.

В магазине истца по адресу: <адрес>ыла проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По ее результатам была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> коп. Межинвентаризационный период составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являлись работниками истца. Между ними и истцом был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем (бригадиром) коллектива (бригады) являлась управляющая магазином Чубченко И.А. она непосредственно принимала товарно-материальные ценности от имени коллектива, что подтверждается ее росписями в требониях-накладных.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине трудовую деятельность осуществляли: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО3 Договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подписан только Волковой С.Н. и Чубченко И.А.

Согласно приказу №39-В-07 ООО фирма «Санги Стиль» от 08.07.2007г. норма потерь товаров бытовой химии в период инвентаризации составляла 0,2%. В денежном выражении сумма потерь составила <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма реализации товаров за межвентаризационный период)х0,2%:100%=<данные изъяты> руб.

Сумма ущерба составила <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> коп.

Размер ущерба, возмещаемый каждым членом коллектива, рассчитан по формуле: сумма ущерба, причиненного коллективом х заработную плату данного члена коллектива за межинвентаризационный период за фактически отработанное время / общую сумму заработной платы всех членов коллектива за межинвентаризационный период.

Размер ущерба, подлежащий возмещению Волковой С.Н., составляет: <данные изъяты> руб.

Первоначально просил взыскать в свою пользу с Волковой С.Н. <данные изъяты> руб. и Чубченко И.А. - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шестериков А.А., действующий на основании доверенности, от исковых требований к Чубченко И.А. отказался в связи с возмещением ею ущерба в полном объеме. Требования, заявленные к Волковой С.Н. поддержал по изложенным в иске доводам.

Определением Шахтинского городского суда от 21.03.2012г. производство по делу в отношении Чубченко И.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание явилась ответчик Волкова С.Н., пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13 и изменила фамилию на Сизякину С.Н., представила свидетельство о заключении брака. Исковые требования не признала, пояснила, что такая недостача не могла образоваться за короткий период времени, как это получилось, не знает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст.245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

Судом установлено, что ответчик Волкова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО13 и изменила фамилию на Сизякину С.Н.

Сизякина С.Н. (Волкова С.Н.) была принята на работу в ООО фирма «Санги-Стиль» старшим продавцом-кассиром с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87), с ней был заключен трудовой договор (т.1 л.д.18-20). Уволена Сизякина С.Н. (Волкова С.Н.) по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.95).

Приказом №ко от ДД.ММ.ГГГГ была установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность работников магазина № по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.86). Сизяктной С.Н. (Волковой С.Н.) был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (т.2 л.д.82-85).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине трудовую деятельность осуществляли: Волкова С.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и Чубченко И.А. Договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подписан только Волковой С.Н. и Чубченко И.А.

В магазине ООО фирма «Санги-Стиль» по <адрес> в <адрес> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, межинвентаризационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37). По ее результатам была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> коп.

Работодателем в соответствии со ст.247 ТК РФ была проведена проверка причин возникновения материального ущерба, в ходе которой работники не смогли доказать отсутствие своей вины для освобождения от материальной ответственности (т.2 л.д.97-100).

Согласно приказу №-В-07 ООО фирма «Санги Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ норма потерь товаров бытовой химии в период инвентаризации составляла 0,2%. В денежном выражении сумма потерь составила <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты>. (сумма реализации товаров за межвентаризационный период)х0,2%:100%=<данные изъяты> руб.

Сумма ущерба составила <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> коп.

Размер ущерба, возмещаемый каждым членом коллектива, рассчитан по формуле: сумма ущерба, причиненного коллективом х заработную плату данного члена коллектива за межинвентаризационный период за фактически отработанное время / общую сумму заработной платы всех членов коллектива за межинвентаризационный период.

Размер ущерба, подлежащий возмещению Волковой С.Н., составляет: <данные изъяты> руб. (сумма ущерба) <данные изъяты> руб. (заработная плата ответчика за межинвентаризационный период) <данные изъяты> руб. (общая сумма заработной платы всех членом коллектива за межинвентаризационный период) =<данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен и найден верным, ответчик возражений на расчет не представил.        

        Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку Сизякина С.Н. (Волкова С.Н.) заключила договор о коллективной материальной ответственности, для освобождения от материальной ответственности она должна доказать отсутствие своей вины. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> руб., госпошлины от указанной суммы составляет <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 <░░░░░░ ░░░░░░> 2012░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░