Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3839/2016 ~ М-3592/2016 от 11.05.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Вотинцеву М. И. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с Вотинцевым М.И. кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1200 000руб. на срок по <дата>. с взиманием за это 19,5% годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В результате по состоянию на <дата>. образовалась задолженность в сумме 1 152 735руб.89коп., из которых основной долг 980 843руб.08коп., проценты 150 068руб.44коп., неустойка за просроченные проценты 10 390руб.17коп, неустойка за просроченный основной долг 11434руб.20коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата>г. между ПАО «Сбербанк России» и Вотинцевым М.И. был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого последнему предоставлялись денежные средства в сумме 1000 000руб. на срок до <дата>г. с взиманием за это 19,5% годовых./9-12/ Выплата кредита и процентов по нему должны была производиться по утвержденному графику ежемесячно, равными платежами. Сумма кредита, установленная договором была предоставлена ответчику <дата>., что следует из выписки по счету./л.д.6-7/

Однако ответчик нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на <дата>. сумму 1 152 735руб.89коп., из которых основной долг 980 843руб.08коп., проценты 150 068руб.44коп., неустойка за просроченные проценты 10 390руб.17коп, неустойка за просроченный основной долг 11434руб.20коп., что подтверждается представленным расчетом./л.д.6-7/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Вотинцева М. И. пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 1 152 735руб.89коп., из которых основной долг 980 843руб.08коп., проценты 150 068руб.44коп., неустойка за просроченные проценты 10 390руб.17коп, неустойка за просроченный основной долг 11434руб.20коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 13963руб.68коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: