Решение по делу № 2-4813/2017 ~ М-3783/2017 от 30.06.2017

2-4813/2017                заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указа, что заключил с ответчиком договор подряда по производству электромонтажных работ в доме. Стороны согласовали срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил ответчику аванс 30 000 руб., в дальнейшем истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей. Всего: 830000 рублей. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по устранению дефектов по проведению электромонтажных работ и оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для проведения электромонтажных работ в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Истомиха, <адрес> стоимость работ/услуг (с учетом материалов) по устранению дефектов по проведению электромонтажных работ составляет 217 500 рублей. Стоимость материалов, необходимых для проведения электромонтажных работ составляет 189 450 рублей. Стоимость электромонтажных работ составляет 478 700 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 переплаченную денежную сумму в размере 161 850 рублей 00 копеек, в связи с некачественным оказанием услуги по производству электромонтажных работ, убытки в размере 217500 рублей результате некачественной работы ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами 61730 рублей 44 копейки, расходы по экспертизе в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из объяснений истца установлено:

В начале июня 2015 года ответчик предложил истцу услуги в качестве электрика по производству электромонтажных работ в <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Истомиха. Ответчик обещал оформить договор в письменной форме. Истец оплатил аванс в размере 30000 рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали срок окончания работ -ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец перечислил ответчику следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей.

В общей сложности в размере 830000 рублей. (л.д.9-10)

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ФИО4 отчет по расходованию денежных средств и предъявления выполненной работы, однако получил отказ. С этого момента ФИО4 перестал общаться с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая также оставлена без ответа (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 экспертом ООО "Европейский Центр Оценки" было проведено обследование качества выполненных электромонтажных работ, что подтверждается соответствующим Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 подтверждает факт выполнения им электромонтажных работ (л.д.14)..

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ/услуг (с учетом материалов) по устранению дефектов по проведению электромонтажных работ и оценке рыночной стоимости материалов и работ, необходимых для проведения электромонтажных работ в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Истомиха, <адрес> стоимость работ/услуг (с учетом материалов) по устранению дефектов по проведению электромонтажных работ составляет 217 500 рублей. Стоимость материалов, необходимых для проведения электромонтажных работ составляет 189 450 рублей. Стоимость электромонтажных работ составляет 478 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил возместить ему денежную сумму в размере 161850 рублей (830000 руб. - 189450 руб. - 478700 руб.), в связи с тем, что услуга по производству электромонтажных работ была оказана ненадлежащим образом, а также денежную сумму в размере 217500 рублей в качестве убытков по вине ФИО4, которая оставлена без ответа (л.д.15-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или во время его использования заказчик может в течение общих сроков, предусмотренных статьей 725, а при наличии гарантийных сроков по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими силами или третьими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента направления претензии) по 19.062017 исходя из суммы 379 350 руб. (переплаченная сумма 161850 рублей + 217500 рублей денежные средства затраченные на исправление некачественных работ) составляет 61 730,44 руб. (л.д.55). Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с недоказанностью и отсутствием в законодательных актах прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Европейский центр оценки» в размере 35 000 руб. (л.д.20-23) в размере 35 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взыскании. с ответчика на основании ст.15 ГК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета городского округа Балашиха 7710,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 переплаченную денежную сумму в размере 161850 рублей 00 копеек, в связи с некачественным оказанием услуги, убытки в размере 217500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 61730 рублей 44 копейки, расходы по экспертизе в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Отказать ФИО4 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета городского округа Балашиха 7710,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Е.В.Захарова

резолютивная часть

2-4813/2017                заочное

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки,

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 переплаченную денежную сумму в размере 161850 рублей 00 копеек, в связи с некачественным оказанием услуги, убытки в размере 217500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 61730 рублей 44 копейки, расходы по экспертизе в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Отказать ФИО4 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета городского округа Балашиха 7710,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.В.Захарова