Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 ~ М-333/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-425/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием: истца Жалыбина В.В., его представителя Семисотова А.А., ответчика Попкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жалыбина Вячеслава Владимировича к Попкову Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жалыбин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Попкову О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Попков О.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Была составлена расписка. В соответствии с договором займа, в случае нарушения срока возврата займа, должник уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата дога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 34600 рублей. До настоящего времени долг не возращен.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, сумму неустойки в размере 34600 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5546 рублей.

В судебном заседании истец Жалыбин В.В., его представитель Семисотов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали и подтвердили изложенные основания.

Ответчик Попков О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что денежные средства по указанной расписке им не получались, имело место трудовые отношения между истцом и ответчиком. В результате ДТП, произошедшего по его вине, истец заставил написать указанную расписку.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Попков О.В. взял в долг у Жалыбина В.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата долга выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком - был заключен договор займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца и его представителя следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не вернул заемные денежные средства в установленный сторонами срок.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

Ответчик Попков О.В. в судебном заседании отрицал факт получения им от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика Попкова О.В. о нахождении в трудовых отношения с истцом Жалыбиным В.В. подлежит отклонению, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, к основным видам деятельности ИП Жалыбина В.В. относится техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств.

С учетом изложенного, суд счел необходимым полностью удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика в пользу Жалыбина В.В. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просил взыскать проценты на сумму займа в размере 34 600 рублей из расчета: 200 000 рублей х 0,1 % х 173 дня.

Поскольку размер процентов за указанный период по договору займа согласован сторонами, доказательств возврата не представлено, с ответчика Попкова О.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 35 600 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 546 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются чеки – ордера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5 546 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу Жалыбина В.В. с ответчика Попкова О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жалыбина Вячеслава Владимировича к Попкову Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Попкова Олега Владимировича в пользу Жалыбина Вячеслава Владимировича долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, неустойку в размере 34600 рублей, а всего 234600 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Попкова Олега Владимировича в пользу Жалыбина Вячеслава Владимировича уплаченную государственную пошлину в размере 5546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме будет принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.П. Сычев