Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1145/2010 от 20.08.2010

У\д № 1-1145/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре     Голоуниной Н.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Иваненко О.А.,     

подсудимого     Петрова И.А.,

защитника-адвоката Чижикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова Ивана Александровича, родившегося *** в ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожденного *** условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда *** от *** на срок 11 месяцев 18 дней,

*** мировым судьей *** по Благовещенскому городскому участку *** по ст.319, 70 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы;

содержащегося под стражей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.А. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 12 часов 00 минут Петров И.А. пришел в ***, расположенную по *** в ***, где вместе с ФИО4 и ФИО5 стал распивать спиртное и видел, как ФИО4 положила на полочку мебельной стенки в зале кошелек с деньгами, которые он решил тайно похитить. *** около 14 часов 05 минут ФИО5 и ФИО4 пошли спать в другую комнату.

Так, *** около 14 часов 05 минут, Петров И.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь в *** по *** убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает взял с полочки кошелек, открыл его и увидел в нем деньги. После чего кошелек стоимостью *** рублей с деньгами в сумме *** рублей положил в правый карман, надетых на нем шорт, и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенными деньгами Петров И.А. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Петров И.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО4 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров И.А. вину в предъявленном обвинении: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Петрова И.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании предварительного следствия следует, что *** около 12 часов 00 минут пришел в *** по ***, и вместе с ФИО4 и ФИО5 стал распивать спиртное в зальной комнате квартиры. Во время распития спиртного он обратил внимание на то, что ФИО4 взяла с трельяжа кошелек и положила его на полочку мебельной стенки, которая стоит в этой же комнате. Через некоторое время спиртное у них закончилось. ФИО5 и ФИО4 пошли спать в другую комнату квартиры. В зале он остался один. Так как в это время за ним ни кто не наблюдал, он решил посмотреть есть ли в кошельке, который ФИО4, положила на полочку мебельной стенки, деньги, и если они есть, то похитить эти деньги. Около 14 часов 05 минут он подошел к мебельной стенке, взял с полочки кошелек, открыл его и увидел в нем деньги, купюрами по *** рублей. Всего в кошельке было *** рублей. Он взял кошелек с деньгами и положил их в карман надетых на нем шорт, и вышел из квартиры. В этот момент он понимал, что совершает преступление, так как брать эти деньги ему ни кто не разрешал. Кошелек он где-то выбросил, но где именно не помнит. Из похищенных денег он потратил *** рублей на собственные нужды, а оставшиеся *** рублей у него изъяли сотрудники милиции. (л.д. 62-64)

Кроме полного признания подсудимым Петровым И.А., своей вины, их вина подтверждается доказательствами исследованными судом.

Из показаний потерпевшей ФИО4 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что *** она и её муж ФИО5 находились дома и в зальной комнате квартиры распивали спиртное. Около 12 часов 00 минут к ним пришел Петров И.А. и стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного она взяла с тумбочки кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей, и переложила его на полочку мебельной стенки, стоящей в зале. В это время в зале находились она, ФИО5 и Петров И.А. То, как она перекладывала кошелек с деньгами, Петров И.А. хорошо видел. Затем ФИО5 пошел спать в другую комнату, и она ушла вслед за ним. В комнате остался только Петров И.А.. Когда она легла спать, то слышала, как практически сразу Петров И.А. ушел из квартиры. Около 18 часов 00 минут она и ФИО5 встали к решили купить спиртное. Она подошла к мебельной стенке, но кошелька с деньгами на месте не оказалось. Так как в квартире кроме Петрова И.А. больше ни кого не было, то кошелёк с деньгами мог взять только он. Кошелек она оценивает в *** рублей. Всего преступлением, ей причинен ущерб на общую сумму *** рублей. Этот ущерб для неё является значительным, так как она является пенсионером по инвалидности.     (л.д.48-49)

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что о том, что *** он вместе со своей женой ФИО4 находился дома, в *** *** амурской области, и они распивали спиртное. Спиртное распивали в зале квартиры. В этот же день около 12 часов 00 минут к ним в квартиру пришел Петров И.А. и вместе с ними стал распивать спиртное. Кода они распивали спиртное, то ФИО4 переложила свой кошелек на полочку мебельной стенки. Сколько в кошельке было денег он не знает. Петров И.А. так же находился в этой комнате. Затем он (ФИО5) пошел спать в другую комнату, Приходько И.В. пошла за ним. Он слышал, как практически сразу ушел Петров И.А. Около 18 часов 00 минут они проснулись и решили купить спиртного. ФИО4 подошла к мебельной стенке, куда на полочку положила кошелек, но кошелька на месте не оказалось. ФИО4 сказала, что у них пропал кошелек, в котором находились деньги в сумме *** рублей. Кошелек с деньгами мог украсть только Петров И.А., так как в квартире больше ни кого не было.      (л.д.42-43)

Согласно протоколу явки с повинной от *** Петров И.А. заявил, что он *** он находился в *** по ***ске ***, где украл кошелек с деньгами, принадлежащий ФИО4      (л. д. 17)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, Петров И.А. указал на полочку в зале *** по ***, где он *** около 14 часов 05 минут похитил кошелек с деньгами, принадлежащий ФИО4 (л.д.51-57)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** местом преступления является зал ***, расположенной по ***вещенске ***. (л.д.5-7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** в кабинет *** ОМ-3 УВД по *** у Петрова И.А. изъяты деньги в суме 1500 рублей, банкнотами по 500 рублей. Петров И.А. пояснил, что эти деньги он украл в *** по пер. Южный, 1 в ***. (л.д.8-9)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены три банкноты «билет банка России» и имеющими серийные номера ***, ***, ***. В ходе осмотра банкноты ксерокопированы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.      (л.д.44-46)

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Петрова И.А. в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена.

Действия Петрова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В действиях подсудимого нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как суд соглашается с доводом потерпевшей ФИО4 о причинении ей в результате кражи значительного ущерба, исходя из стоимости похищенного у неё имущества, а также уровня материального состояния, размера дохода потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности.

Петров И.А. - ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признается - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Петров ранее судим, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Производство по гражданскому иску заявленному потерпевшей ФИО4 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

Вещественные доказательства: три купюры номиналом *** рублей - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи *** по Благовещенскому городскому участку *** от *** и окончательно к отбытию назначить два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***.

Меру пресечения - заключение под стражей - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства: три купюры номиналом *** рублей - ставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова