Приговор по делу № 1[1]-223/2016 от 24.10.2016

Уг. дело № 1(1)-223/2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 09 ноября 2016 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А., подсудимого Лоцманенко В.Ю., защитника Нарушева А.А., при секретаре Черновой Ю.В., а также потерпевшего Ч.П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лоцманенко В.Ю., <данные изъяты>         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лоцманенко В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено Лоцманенко В.Ю. при следующих обстоятельствах.

        04 сентября 2016 года около 16 часов 05 минут, Лоцманенко В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь с разрешения собственника Ч.П.В.. в <адрес>, расположенного во <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись спящим состоянием собственника и отсутствием рядом иных лиц, похитил бывший в употреблении ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который поместил в бывшую в употреблении кожаную сумку фирмы <данные изъяты> для переноса вышеуказанного ноутбука, стоимостью <данные изъяты> и затем покинул место совершения преступления. При выходе из вышеуказанной квартиры, преступные действия Лоцманенко В.Ю. стали известны ФИО4, который поняв незаконность приобретения Лоцманенко В.Ю. данного имущества, потребовал последнего вернуть похищенное, то есть прекратить свои противоправные действия, однако Лоцманенко В.Ю. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, в связи с тем, что присутствующий в указанном месте ФИО5 понимает противоправность его действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного ноутбука марки <данные изъяты> помещенного в сумку кожаную фирмы <данные изъяты> для переноса данного ноутбука у себя, проигнорировав требования ФИО4 о прекращении противоправных действий и возврате похищенного, которые раскрыты и стали известны последнему, не прекратил свои преступные действия и тем самым совершил открытое хищение ноутбука марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который был помещен в сумку кожаную фирмы <данные изъяты> для переноса вышеуказанного ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих Ч.П.В... С вышеуказанным имуществом Лоцманенко В.Ю. с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто в присутствии ФИО4 похитил ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который был помещен в сумку кожаную фирмы <данные изъяты> для переноса вышеуказанного ноутбука, стоимостью <данные изъяты>, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Лоцманенко В.Ю. распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Лоцманенко В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Лоцманенко В.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Нарушев А.А. с мнением подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Сеелев И.А. не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Ч.П.В. также не возражал против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Лоцманенко В.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Лоцманенко В.Ю. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Лоцманенко В.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Предъявленное подсудимому Лоцманенко В.Ю. обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лоцманенко В.Ю. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Лоцманенко В.Ю. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Лоцманенко В.Ю. не судим, совершил оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности. В совершённом преступлении Лоцманенко В.Ю. чистосердечно признался и раскаялся. По месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях и в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничение свободы и лишения свободы.

С учетом личности подсудимого Лоцманенко В.Ю., то, что он является трудоспособным гражданином, суд полагает, что наказание Лоцманенко В.Ю. следует назначить в виде исправительных работ.

В действиях Лоцманенко В.Ю. рецидив преступлений отсутствует, препятствий для назначения указанного вида наказания нет.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░