ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Карманниковой О.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/14 по иску Свиридова Дмитрия Александровича к Комарову Юрию Евгеньевичу о возмещении ущерба,
установил:
Свиридов Д.А. обратился в суд с иском к Комарову Ю.Е. о возмещении ущерба.
В судебное заседание истец Свиридов Д.А., его представитель по доверенности Огонян О.С., ответчик Комаров Ю.Е., не явились, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Свиридова Д.А. к Комарову Ю.Е. о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Свиридов Д.А., его представитель по доверенности Огонян О.С., ответчик Комаров Ю.Е., не явились без указания уважительных причин 01.07.2014г., 09.07.2014г. суд, считает, требования Свиридова Д.А., подлежат оставлению без рассмотрения
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление оставить Свиридова Дмитрия Александровича к Комарову Юрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Копия верна Судья