Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2020 от 07.05.2020

Уголовное дело № (4.20.0200.1053.000010)

УИД: 54GV0007-01-2020-000059-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             23 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Пихтовникова Е.О.,

подсудимого Абдина Р.А.,

защитника подсудимого Абдина Р.А. - адвоката Гринь И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абдин Р.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> у ИП ЛНВ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца; снят с учета 4.06.2020 года по отбытии обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Абдин Р.А., заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Длительное время ЦЕА поддерживает с Абдиным Р.А. дружеские отношения, а лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо № 1) со САК В 2019 году в г. Красноярске ЦЕА и Абдин Р.А. познакомились с лицом № 1 и САК, между ними сложились приятельские отношения, в свою очередь лицо № знакомо с Потерпевший №1 и по состоянию на октябрь 2019 года имело долговые обязательства перед последним.

В один из дней октября 2019 года, но не позднее 21.10.2019 года, лицо № 1, находясь по адресу: <адрес>, желая обогатиться, предложило ЦЕА, САК и Абдину Р.А. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих знакомому Потерпевший №1, путем обмана. ЦЕА, САК и Абдин Р.А. на данное предложение лица № 1 ответили согласием, заранее договорившись о совместном совершении указанного хищения.

При этом лицо № 1, ЦЕА, Абдин Р.А. и САК решили для хищения денежных средств Потерпевший №1 обмануть последнего путем инсценировки с использованием форменной одежды представителя власти - сотрудника полиции, которая имелась у САК, его задержания сотрудниками указанного правоохранительного органа в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и, под предлогом незаконного освобождения от уголовной ответственности, получить от Потерпевший №1 в качестве вознаграждения денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, действуя во исполнение задуманного, 21.10.2019 года около 20 часов ЦЕА, Абдин Р.А., лицо №1 и САК на автомобиле «ТОYОТА RAUM» государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности САК, под его управлением, поехали к дому Потерпевший №1

В пути следования ЦЕА, Абдин Р.А., лицо № 1 и САК распределили между собой роли в задуманном преступлении, в соответствии с которыми лицу №1 под предлогом возврата долга необходимо выманить Потерпевший №1 к машине на улицу, а затем сыграть роль лица, задержанного сотрудниками полиции за употребление наркотических средств, с указанием на Потерпевший №1, как на распространителя, якобы, изъятых у лица № 1 наркотических средств, а ЦЕА, Абдину Р.А. и САК - сыграть роли сотрудников полиции, производящих задержание Потерпевший №1 за распространение им наркотических средств, после чего предложить последнему за денежное вознаграждение освободить его от, якобы, грозящей ему уголовной ответственности за распространение наркотических средств.

Около 21 часа тех же суток, приехав к дому Потерпевший №1 по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 55/38, Абдин Р.А., по собственной инициативе. для обеспечения большей достоверности задуманного обмана Потерпевший №1, надел на себя форменную одежду сотрудника полиции, принадлежащую САК и хранящуюся в автомобиле последнего. Затем, лицо № 1, действуя в рамках задуманного, выполняя отведенную ему (лицу № 1) роль, по телефону связалось с Потерпевший №1 и, под предлогом возврата долга, попросило того выйти из дома и сесть к нему в автомобиль. В это время ЦЕА и Абдин Р.А., продолжая свои намерения, выполняя свои роли, поджидали неподалеку, и, после того, как Потерпевший №1 вышел из дома и сел на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, имитируя задержание последнего сотрудниками полиции, сели туда же, с обеих сторон от Потерпевший №1, лишив последнего возможности выхода из салона автомобиля.

Затем, находясь в автомобиле, ЦЕА Абдин Р.А. и САК, продолжая свои намерения, выполняя отведенные им роли, представились Потерпевший №1 сотрудниками полиции и сообщили, что тот задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Лицо № 1, в свою очередь, продолжая свои действуя, выполняя свою роль, сообщило Потерпевший №1 ложные сведения о том, что последний задержан сотрудниками полиции – ЦЕА, Абдиным Р.А. и САК Далее САК, продолжая свои намерения, выполняя свою роль, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что последний будет доставлен в отдел полиции, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, стал двигаться по Советскому району г. Красноярска. В это же время ЦЕА и Абдин Р.А., выполняя свои роли, продолжая обманывать Потерпевший №1 относительно истинности происходящего, имитировали проведение опроса Потерпевший №1 и демонстрировали ему находящиеся в автомобиле документы о привлечении САК к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения с символикой МВД России, на основании которых Потерпевший №1, якобы, задержан, не давая тому детально их рассмотреть.

Приехав в район ул. 3-я Смоленская г. Красноярска, ЦЕА и Абдин Р.А., продолжая свои действия, выполняя свои роли, предложили Потерпевший №1 за вознаграждение в размере 180 000 рублей избежать, якобы, грозящей последнему уголовной ответственности за распространение наркотических средств. Будучи обманутым вышеуказанными совместными действиями ЦЕА, Абдина Р.А., САК и лица №1, Потерпевший №1 согласился и в тот же вечер, около 22 часов, возле дома по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 55/38, передал часть оговоренной суммы в размере 130 000 рублей за освобождение от, якобы, грозящей ему уголовной ответственности, предварительно сняв их со счетов находящихся при нем банковских карт.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 50 000 рублей Потерпевший №1, по достигнутой договоренности с ЦЕА, Абдиным Р.А., САК и лицом № 1, обязался передать последним на следующий день.

Полученные 21.10.2019 года от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 130 000 рублей ЦЕА, Абдин Р.А., САК и лицо № 1 разделили между собой и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

22.10.2019 года около 16 часов 40 минут, ЦЕА и Абдин Р.А., продолжая свои намерения, выполняя свои роли, встретились с Потерпевший №1 возле магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 34, для получения от последнего оставшейся суммы денежных средств в размере 50 000 рублей

При этом, продолжая обманывать Потерпевший №1, Абдин Р.А. предъявил Потерпевший №1 под видом служебного удостоверения сотрудника полиции удостоверение в обложке красного цвета, не давая возможности последнему его детально рассмотреть, которое он, для обеспечения большей достоверности задуманного обмана Потерпевший №1, взял с собой из дома, вклеив в него свою фотографию. Потерпевший №1, будучи обманутым вышеуказанными совместными действиями ЦЕА, Абдина Р.А., САК и лица № 1, передал ЦЕА и Абдину Р.А. часть денежных средств в размере 10 000 рублей за свое освобождение от, якобы, грозящей ему уголовной ответственности. При этом, в связи с передачей Потерпевший №1 лишь 10 000 рублей вместо требуемых 50 000 рублей, высказывая в связи с этим недовольство последнему, ЦЕА и Абдин Р.А., продолжая свои намерения, действуя согласованно со САК и лицом № 1, сообщили Потерпевший №1 о необходимости передачи на следующий день еще 50 000 рублей за свое освобождение от, якобы, грозящей ему уголовной ответственности.

Полученные 22.10.2019 года от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей ЦЕА, Абдин Р.А., САК и лицо № 1 разделили между собой и, впоследствии, распорядились ими своему усмотрению.

23.10.2019 года около 13 часов 30 минут ЦЕА и Абдин Р.А., продолжая свои намерения, выполняя свои роли, вновь встретились с Потерпевший №1 возле дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 36, где, после получения от Потерпевший №1 оставшейся части денежных средств в размере 50 000 рублей за его освобождение от, якобы, грозящей ему уголовной ответственности, были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Красноярскому краю, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в связи с обращением Потерпевший №1 22.10.2019 года в указанный орган с сообщением о совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции.

Таким образом, лицо № 1, ЦЕА, САК и Абдин Р.А. своими совместными действиями, направленными на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего, пытались причинить Потерпевший №1 ущерб в сумме 190 000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным, при этом действия указанных лиц не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ, 26.12.2019 года на основании ст. 317. 3 УПК РФ военный прокурор Красноярского гарнизона и обвиняемый Абдин Р.А. с участием защитника Гринь И.А., старшего следователя Обыдёнова А.В. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2, л.д. 164-166).

В соответствии со ст. 317.5 УПК РФ военный прокурор Красноярского гарнизона Григорян С.Г. обратился в суд с представлением от 6.04.2020 года о соблюдении обвиняемым Абдиным Р.А. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу (т. 5, л.д. 8-13).

Государственный обвинитель – помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Пихтовников Е.О. подтвердил в судебном заседании содействие подсудимого Абдина Р.А. следствию, а также представил суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, государственный обвинитель сообщил о характере и пределах содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к преступлению. Также государственный обвинитель сообщил, что сотрудничество с подсудимым имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения лиц, причастных к совершению преступления.

Как видно из пояснений государственного обвинителя и материалов уголовного дела, при производстве предварительного расследования подсудимый Абдин Р.А. обязательства, указанные в досудебном соглашении, выполнил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Абдин Р.А. полностью признав вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что обвинение ему понятно, он добровольно, при участии защитника заключил с военным прокурором Красноярского гарнизона досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены им в полном объеме, указав также, что он (Абдин Р.А.) осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Согласно позиции Абдина Р.А. по существу предъявленного обвинения, изложенной им в судебном заседании в присутствии защитника, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Абдин Р.А. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, являющегося предметом расследования настоящего уголовного дела, а именно, во исполнение заключенного с прокурором соглашения Абдиным Р.А. даны последовательные и логичные показания относительно совершенного им преступления, а также показания, изобличающие других соучастников совершения преступления (т. 2, л.д. 167-172; т. 3, л.д. 90-95, 160-162; т. 4, л.д. 22-27, 135-139), данные показания подтверждены последним в процессе очной ставки с ЦЕА (т. 3, л.д. 11-18), а также при проверке показаний на месте (т. 3, л.д. 154-159).

Изложенное свидетельствует, что подсудимый Абдин Р.А. выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Угроз личной безопасности подсудимого Абдина Р.А., его родственников и близких лиц в результате сотрудничества не возникало.

После заключения досудебного соглашения полнота и правдивость сведений, сообщенных Абдиным Р.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердилась в полном объеме, ложности сообщенных им сведений не выявлено.

Защитник подсудимого Абдина Р.А. – адвокат Гринь И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Абдина Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив суду, что все условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство Абдина Р.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Иванов С.О. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства не заявил.

Государственный обвинитель помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Пихтовников Е.О. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого Абдина Р.А.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества Абдина Р.А. со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников совершения указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317.1, 317.6, 317.7 УПК РФ, соблюдены, подсудимым также соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (даны подробные показания о своих действиях: месте, способе совершения преступления, изобличены иные лица, причастные к совершению данного преступления, указаны их роли), государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в отношении Абдина Р.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник военного прокурора Красноярского гарнизона Пихтовников Е.О., в соответствии со ст. 246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия Абдина Р.А. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия лица № 1, ЦЕА, САК и Абдина Р.А. были направлены на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 190 000 рублей и не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку передача денежных средств происходила под контролем сотрудников ФСБ России, которыми соответствующие денежные средства были изъяты.

Суд находит, что предъявленное Абдину Р.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, считает указанную позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого соответствующей требованиям закона и квалифицирует действия Абдина Р.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку из текста обвинения следует, что завладеть и распорядиться денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 190 000 рублей, лицо № 1, ЦЕА, САК и Абдин Р.А. не смогли, так как при передаче оставшихся 50 000 рублей были задержаны.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Абдин Р.А. не состоит (т. 4, л.д. 56-57).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Абдина Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического состояния Абдина Р.А., поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищался, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылался.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные об его личности: имеет постоянное место жительства и регистрацию в Красноярском крае; работает без официального трудоустройства; по предыдущему месту работы, по месту учебы, а также инструктором по спорту характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно; награжден многочисленными грамотами за спортивные достижения; принес свои извинения потерпевшему; выразил твердое намерение встать на путь исправления, в полном объеме возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдина Р.А., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Абдина Р.А. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано при наличии у сотрудников полиции обоснованного подозрения в его совершении в отношении него (Абдина Р.А.). Соответствующая явка с повинной, наряду с дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, роли каждого из участвующих в нем лиц, проверкой показаний на месте, расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абдина Р.А., в силу п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Абдина Р.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Абдина Р.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдиным Р.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения Абдину Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, Абдин Р.А. имеет место жительства и регистрацию, работает без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно, принес извинения потерпевшему; выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить причиненный преступлением ущерб.

В свою очередь, ввиду совершения Абдиным Р.А. неоконченного преступления – покушения на совершение преступления, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, при назначении Абдину Р.А. наказания не подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, в связи с заключением с последним досудебного соглашения о сотрудничестве, и наличием смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Рассматриваемое преступление совершено Абдиным Р.А. до постановления в отношении него приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года, которым Абдин Р.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. При этом основное наказание в виде обязательных работ отбыто Абдиным Р.А. 29.05.2020 года, в связи с чем, последний снят с учета в соответствующем филиале уголовно-исполнительной инспекции 4.06.2020 года.

При указанных обстоятельствах наказание Абдину Р.А. подлежит назначению по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем полного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдин Р.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года, окончательно назначить Абдин Р.А, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Абдину Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абдина Р.А.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Назначенное Абдину Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок отбытия данного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору отбытое Абдиным Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 16.12.2019 года, то есть период с 27.12.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдина Р.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк России» за 21.10.2019 года, оптический DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красный Яр» за 21 и 22.10.2019 года, оптический DVD-R диск с аудио и видео файлами, на которых зафиксированы действия ЦЕА и Абдина Р.А. в отношении Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле № 1.19.0200.1053.000050, хранить при указанном уголовном деле в сроках его хранения;

- рулоны марлевого бинта с пробой вещества (сухой смыв) с поверхностей левой и правой рук Абдина Р.А., произведенный 23.10.2019 года; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества у Абдина Р.А.; рулоны марлевого бинта с пробой вещества (сухой смыв) с поверхностей левой и правой рук ЦЕА, произведенный 23.10.2019 года; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества у ЦЕА; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, уничтожить;

- изъятые в ходе личного досмотра Абдина Р.А. денежные средства в сумме 27 900 рублей купюрами билетов банка России образца 1997 года: номиналом 5000 рублей номер №, номиналом 5000 рублей номер №; номиналом 5000 рублей номер №, номиналом 5000 рублей номер №, номиналом 5000 рублей номер №, номиналом 1000 рублей номер нн 5227474, номиналом 1000 рублей номер №, номиналом 500 рублей номер №, номиналом 100 рублей номер №, номиналом 100 рублей номер №, номиналом 100 рублей номер №, номиналом 100 рублей номер №, хранящиеся в банковской ячейке военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- изъятые в ходе личного досмотра ЦЕА денежные средства в размере 1050 рублей купюрами билетов банка России образца 1997 года: номиналом 50 рублей номер №, номиналом 1000 рублей номер №, хранящиеся в банковской ячейке военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- изъятые в ходе выемки у КИЕ денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами билетов банка России образца 1997 года: номиналом 1000 рублей номер №, номиналом 1000 рублей номер №, номиналом 1000 рублей, номер №, номиналом 1000 рублей, номер №, хранящиеся в банковской ячейке военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «NISSAN PRIMERA» государственный регистрационный знак № денежные средства в размере 50 000 рублей купюрами билетов банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей: номер №, номер №, номер №, номер №, номер №, номер № номер №, номер №, №, номер №, хранящиеся в банковской ячейке военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, вернуть в УФСБ России по Красноярскому краю по принадлежности;

- удостоверение в обложке красного цвета, рубаху сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, уничтожить;

- мобильный телефон модели «Apple iPhone 5s» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, вернуть Абдину Р.А. по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Apple iPhone 7» IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону, вернуть ЦЕА по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                              Т.С. Соколкина