Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 ~ М-504/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2018года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой О.И. к Афониной Н.В. о взыскании суммы долга по расписке 169817руб.00коп., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4596руб.34коп.,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Афониной Н.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 169817руб.00коп., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4596руб.34коп., всего в сумме 174413руб.34коп., сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Солдатовой О.И. и Афониной Н.В. был заключен трудовой договор № на выполнение временных общественных работ в складе-магазине «Лунная пристань -2». В этот же день с Афониной Н.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. Афонина Н.В. была принята на должность торгового агента с обязанностями получения и доставки денег в кассу склада-магазина «Лунная пристань-2». ДД.ММ.ГГГГ Афонина Н.В. уволена с должности торгового агента по п.7 ст.81 КЗоТ РФ по недоверию. Основанием для увольнения Афониной Н.В. послужило то, что во время работы ею были присвоены денежные средства на сумму 269817руб.00коп. ДД.ММ.ГГГГ. Афониной Н.В. была написана расписка о том, что она работая на складе «Лунная пристань-2» присвоила средства в сумме 269817руб.00коп., которые обязалась возместить Солдатовой О.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. Афонина Н.В. в счет погашения долга внесла в кассу деньги в сумме 100000руб.00коп. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности Афониной Н.В. не возвращена и составляет 169817руб.00коп. Обращаясь в суд с данным иском, просит взыскать с Афониной Н.В. в ее пользу сумму основного долга в размере 169817руб.00коп. и частично госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4596руб.34коп., а всего в сумме 174413руб.34коп. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец Солдатова О.И., будучи надлежащим образом извещена, не явилась, представив суду письменное заявление, в котором настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд их удовлетворить. ( л.д.29).

Ответчик Афонина Н.В. полностью признала предъявленные Солдатовой О.И. исковые требования и просила суд о рассмотрении настоящего дела без ее участия, о чем представила суду письменное заявление. (л.д.24-25).

Исследовав материалы данного гражданского дела, изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение,суд полагает исковые требования Солдатовой О.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ «Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.242 ТК РФ «Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере».

В соответствии с ч.1 ст. 243 ТК РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: п.1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; п.2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу»..

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст. 243 настоящего кодекса), т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. ( ст. 244 Трудового кодекса РФ).

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ ИП Солдатовой О.И. с Афониной Н.В. был заключен трудовой договор № на выполнение временных общественных работ в складе-магазине «Лунная пристань-2» и в этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ. Афонина Н.В. была принята на должность торгового агента с обязанностями получения и доставки денег в кассу склада-магазина «Лунная пристань-2». (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Афонина Н.В. уволена с должности торгового агента по п.7 ст. 81 КЗоТ РФ, по недоверию. Основанием для увольнения послужил факт присвоения денежных средств на сумму 269817руб.00коп. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. Афониной Н.В. была написана собственноручная расписка, в которой она не отрицая факт задолженности денежных средств, обязалась возместить Солдатовой О.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере 269817руб.00коп. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. Афонина Н.В. в счет погашения долга внесла в кассу ИП Солдатовой О.И. деньги в сумме 100000руб.00коп. (л.д.15). Таким образом, остаток долга и невыполненных обязательств Афониной Н.В. перед Солдатовой О.И. составил 169817руб.00коп. (л.д.21,24).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец уплатила государственную пошлину в размере 4596руб.34коп., которую также просит взыскать с ответчика как понесенные расходы. При этом истец не настаивала на увеличенной сумме расходов по оплате госпошлины, просила о взыскании с ответчика только суммы 4396руб.34коп. (л.д.2,5).

Данный факт ответчик Афонина Н.В. не отрицала и полностью признала предъявленные к ней исковые требования Солдатовой О.И. в заявленном объеме 174413руб.34коп., что подтвердила в собственноручном заявлении в ходе досудебной подготовки дела. Одновременно представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении данного дела без ее участия. (л.д.24,25).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, возникший в результате трудовых отношений между сторонами, оформленный письменной распиской (л.д.13,14), где стороны оговорили условия его заключения, а также возврата суммы долга и сроки. Ответчик действительно не выплатила всю сумму долга по расписке в оговоренные сроки, поэтому исковые требования Солдатовой О.И. о взыскании долга по вышеуказанной письменной расписке, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596руб.34коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солдатовой О.И. к Афониной Н.В. о взыскании суммы долга по расписке 169817руб.00коп., а также понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4596руб.34коп. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Солдатовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> с Афониной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, денежные средства в размере 169817руб., а также понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4596руб.34коп., а всего в сумме 174413руб.34коп. (сто семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать руб. тридцать четыре коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.