Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-862/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-862/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков ул. Петровская д. 24 *** 2016 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СевЗапИнвест», ОГРН ***, ИНН ***, находящегося по адресу: ***, г. П., ул. Н., д. ***, ранее к административной ответственности не привлекалось,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № *** от ***2016 года: ***2016 г. в 10 час. 00 мин. в отделе УФМС России по Псковской области в г. Пскове по адресу: г. П., ул. М., д. *** в ходе разбирательства по результатам административного расследования установлено: ООО «СевЗапИнвест» заключило трудовой договор № *** от ***2015 года с гражданкой У. С.Н., *** г.р. В соответствии с выпиской из приказа № *** от ***.2015 года трудовые отношения с указанной иностранной гражданкой расторгнуты ***2015 года.

Уведомление о расторжении трудового договора с гражданкой У. С.Н., *** г.р., направлено в УФМС России по Псковской области ***.2015 года с нарушением установленного порядка, а именно: нарушен срок подачи уведомления о расторжении трудового договора (крайний срок подачи уведомления ***2015).

Таким образом, ООО «СевЗапИнвест» нарушены требования пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в части уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином.

Представители ООО «СевЗапИнвест» Загоруй Н.И. и Кузнецов А.В. в судебном заседании вину общества не отрицали, просили прекратить дело за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель УФМС России по Псковской области в г. Пскове Патлань А.А. возражений против прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что трудовой договор с гражданкой У. С.Н. расторгнут - ***.2015 года (л.д. 23), с учетом трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, последним днем подачи уведомления в УФМС России по Псковской области о расторжении трудового договора с гражданкой У. С.Н. является - ***2015 года.

Следовательно, по настоящему делу годовой срок давности привлечения ООО «СевЗапИнвест» к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек *** 2016 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «СевЗапИнвест» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СевЗапИнвест» ОГРН ***, ИНН ***, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Псковского

городского суда Л.Л. Гусак