Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2015 ~ М-290/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-607/2015

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 26 марта 2015 года

мотивированное решение суда

составлено 30 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 марта 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Трубниковой А.В.,

с участием: истца Бочаровой Т.Н.,

представителя ответчика Лукинова А.П. – адвоката Куракина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Т.Н. к Лукинову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова Т.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Лукинову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Г.А.М.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Лукинов А.П., который родственником истца не является.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ проживал по настоящему адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ место его жительства истцу не известно, ответчик выехал в неизвестном направлении, его вещей по указанному адресу нет.

На данный адрес истцу постоянно идет корреспонденция о долгах ответчика, постоянно приезжают коллекторы. Истец постоянно переживает по этому поводу, у нее ухудшается состояние здоровья, повышается давление, становится плохо с сердцем, она не может связаться с ответчиком, чтобы урегулировать данный вопрос.

Просит признать Лукинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бочаровой Т.Н.

Истец Бочарова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лукинов А.П. неоднократно извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика и его представителя, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Лукинова А.П. – адвокат Куракин В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель Б.В.Д. пояснила, что проживает по адресу <адрес>, более 40 лет. Лукинов А.П. не проживает около 2 лет, до этого жил наездами. По настоящее время в доме живет истец с сыном. По поводу вещей ответчика свидетель пояснить не могла.

В судебном заседании свидетель К.Р.С. пояснила, что истец является соседом истца и проживает по адресу: <адрес>. С истцом знакома более 14 лет. Луинов А.П. это знакомый истца, которого Бочарова Т.Н. прописала в своем доме. Он проживал во времянке около 10 лет, а около 2 лет не проживает, вещей его не видела. Истец и ее сын проживает в доме по настоящее время. О том заключался ли между сторонами договор найма жилого помещения свидетелю неизвестно.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных Жилищным кодексом РФ.

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела является установление наличия или отсутствия у ответчика Лукинова А.П. правовых оснований пользования занимаемым жилым помещением, в том числе права собственности, соглашения с собственником, семейные отношения и др.

Согласно копии паспорта серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец Бочарова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как следует из представленного в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Г.А.М., Бочарова Т.Н. является наследницей имущества умершего В.Н.И., состоящего из земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Бочаровой Т.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно представленному в материалах дела техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указана Бочарова Т.Н. (л.д. 19-23).

Как следует из копии домовой книги, Лукинов А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Согласно справке уличного комитета Лукинов А.П., зарегистрированный в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеет (л.д. 14).

Как следует из ответа отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, по вопросу снятия с регистрационного учета Лукинова А.П., Бочаровой Т.Н. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 13).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения их из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что Бочарова Т.Н. является собственником жило дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик прав на проживание в жилом помещении не приобрел, на праве собственности оно ему не принадлежит и не принадлежало, в договорных отношениях с истцом не состоит, не является членом семьи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату коммунальный платежей не производит, что не влечет для ответчика наступления права на проживания в данном жилом доме. Оснований, предусмотренных ст. 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочаровой Т.Н. к Лукинову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Лукинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для специалистов отдела ФМС РФ по Шпаковскому району для снятия Лукинова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья А.Г. Акопов