Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2015 ~ М-2680/2015 от 26.05.2015

дело № 2-3685/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Кедр» к Эралиеву Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Эралиеву Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Эралиевым Н.Т. был заключен кредитный договор №КФПД2/34809. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 157 560 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38 % годовых на 24 месяца, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей согласно графику, установленному в разделе «Е» Кредитного договора. Ответчик исполнял обязанность по возврату денежных средств до марта 2013 года. С 21.03.2013г. – дата очередного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик перестал исполнять обязанность по возврату долга. Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк в праве начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- 1 000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

09.11.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования №. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования к ответчику. По состоянию на 05.11.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 168 675 руб. 48 коп., из которых 130 448 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 23 927 руб. 4452 коп. сумма процентов по кредитному договору, 14 300 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФПД2/34809 от 21.09.2012г. в размере 168 675 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб.

Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Кедр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Эралиев Н.Т. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

21.09.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и Эралиевым Н.Т. был заключен кредитный договор №КФПД2/34809. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 157 560 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38 % годовых на 24 месяца. С 21.03.2013г. ответчик перестал исполнять обязанность по возврату долга. В соответствии с разделом «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк в праве начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- 1 000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей (л.д.13-14).

09.11.2012г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «Кедр» (л.д.26-31).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию 05.11.2014г. задолженность ответчика по договору составляет 168 675 руб. 48 коп., из которых 130 448 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 23 927 руб. 4452 коп. сумма процентов по кредитному договору, 14 300 руб. (л.д.20-22)

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5 885 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Кедр» к Эралиеву Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Эралиева Н. Т. в пользу ОАО «КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору №КФПД2/34809 от 21.09.2012г. в размере 168 675 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2015г.

Судья: