Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2014 ~ М-12/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-378/2014

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                        19 марта 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи: Волынчук Н.В.,

при секретаре:                              Храмченковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупляковой Л.В. к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

      УСТАНОВИЛ:

Шуплякова Л.В. обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок. Уточнив требования (л.д.38) указала, что работала бухгалтером в совхозе «Жуковский» с __..__..__ года, ей как работнику совхоза предоставлена квартира в многоквартирном доме по адресу: д. Жуково, ул. ..., д...., кв...., в также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенной в д. Жуково. Решение о выделении земельного участка принималось администрацией совхоза на основании приказа директора из земель, принадлежащих совхозу (ст.ст.61,64 ЗК РСФСР 1970 года). Земля предоставлялась без ограничения срока пользования, правоустанавливающих документов не выдавалось. С момента предоставления и до настоящего времени владеет и пользуется данным участком, решения об изъятии спорного участка в установленном порядке не принималось. Границы участка определены межеванием, споров с соседями не имеется, участок огорожен забором.

    Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный в д. Жуково, смоленского района, Смоленской области.

Истец Шуплякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительность причин своей не явки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчики, третье лицо ПСХК «Жуково» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 12.03.2014 года и 19.03.2014 года, истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности своей неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело без ее участия, либо отложить судебное разбирательство. Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Шупляковой Л.В. к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, администрации муниципального образования «Стабенское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам возможность представления ходатайства об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                        Н.В. Волынчук