Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-66/2015 от 29.05.2015

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 08 июня 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Аросланкиной Д.Н., а также с участием:

Воронкова Д.Е., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске жалобу: Воронкова ДЕ, <скрытые данные> - на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску лейтенанта полиции Артеева Д.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску лейтенанта полиции Артеева Д.В. от <дата обезличена> Воронков Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей по факту того, что <дата обезличена> водитель Воронков Д.Е. управляя автомобилем марки <скрытые данные> с государственным регистрационным знаком <скрытые данные>, на автодороге <скрытые данные>, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <скрытые данные> с государственным регистрационным знаком <скрытые данные>, двигавшегося по главной дороге, тем самым заставил другого участника изменить скорость и направление движения.

Заявитель Воронков Д.Е. в своей жалобе указывает, что не согласен с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> года, мотивируя тем, что никаких правил дорожного движения в указанной ситуации лично он не нарушал при управлении указанным транспортным средством.

В судебном заседании заявитель Воронков Д.Е. полностью поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от <дата обезличена> о признании его виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и о наложении на него административного штрафа. Воронков Д.Е. также пояснил, что протокол об административном правонарушении и постановление о наложении на него административного взыскания составлены лишь со слов одного ГКВ, и что при этом доводы ГКВ не проверены при наличии реальной возможности их проверить.

Выслушав в судебном заседании доводы заявителя Воронкова Д.Е., допросив в качестве свидетеля АДВ, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Воронкова Д.Е. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прихожу к мотивированному выводу о необходимости отмены постановления инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску лейтенанта полиции Артеева Д.В. и о возвращении данного дела об административном правонарушении в отношении Воронкова Д.Е. должностному лицу, провомочному рассмотреть это же дело в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям :

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Воронкова Д.Е. и постановление о наложении на Воронкова Д.Е. административного взыскания по данному административному делу составлены одним и тем же должностным лицом. При этом протокол об административном правонарушении в отношении Воронкова Д.Е. составлен на основании лишь объяснения одного лица - ГКВ Объяснения как ГКВ, так и объяснения Воронкова Д.Е., который напротив утверждал в своем объяснении о том, что не нарушал каких-либо Правил дорожного движения РФ, вообще не проверены при наличии реальной такой возможности. Так, не опрошены супруга ГКВ и <скрытые данные>, находившиеся в автомобиле ГКВ в момент совершенного Воронковым Д.Е. правонарушения согласно указанного протокола об административном правонарушении, не проверены доводы ГКВ ( согласно объяснениям свидетеля АДВ) на предмет наличия или отсутствия видеозаписи на видеорегистраторе автомобиля под управлением ГКВ в целях проверки наличия или отсутствия состава того или иного административного правонарушения в действиях Воронкова Д.Е.

Должностным лицом ( инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Артеевым Д.В.) нарушены требования п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в указанном постановлении о признании Воронкова Д.Е. виновным по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и наложении административного взыскания на Воронкова Д.Е. отсутствует мотивированного решения по делу, выразившегося в следующем: в постановлении не указано о том, по каким причинам и основаниями в качестве доказательства принято одно лишь объяснение ГКВ и по каким причинам и основаниям отвергнуты доводы Воронкова Д.Е.

Кроме того, в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, обязывавшего сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Артеева Д.В. разрешить вопрос о самоотводе при разрешении данного административного материала, поскольку ГКВ, по сообщению которого был привлечен Воронков Д.Е. к административной ответственности, являлся ранее непосредственным его руководителем в должности начальника ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску и под непосредственным руководством которого АДВ проработал <скрытые данные> Эти обстоятельства установлены объяснениями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля АДВ При таких обстоятельствах АДВ может быть косвенно заинтересован в разрешении данного административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ - при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо обязано заявить самоотвод. Заявление об этом подается вышестоящему должностному лицу.

Кроме того, согласно представленных и исследованных в судебном заседании материалов данного административного дела, при разрешении вопроса о привлечении Воронкова Д.Е. к административной ответственности не выяснены данные по личности Воронкова Д.Е., а именно: его семейное и имущественное положение, род деятельности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеуказанные нарушения, допущенные при рассмотрении данного дела инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Артеевым Д.В., по мнению судьи, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отношении Воронкова Д.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - ст. 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Артеева Д.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Воронкова ДЕ ( номер <номер обезличен>) отменить и возвратить данное дело об административном правонарушении в отношении Воронкова Д.Е. должностному лицу, правомочному рассмотреть это же дело, а именно начальнику ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми, для устранения вышеуказанных нарушений и рассмотрения по существу.

Копию решения вручить Воронкову Д.Е., а при невозможности немедленно вручить, направить ему не позднее 3-х дней со дня его вынесения, а также направить в в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд ( в Верховный суд Республики Коми) в соответствии со ст. 30.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В.Грязев