Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2013 ~ М-913/2013 от 05.04.2013

№ 2-1087/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием представителя истца Смирнова А.С.,

ответчика Селезневой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Селезневой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Селезневой Л.М. о взыскании суммы по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В нарушение п.5.1 кредитного договора ответчик Селезнева Л.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей. Сумма задолженности Селезневой Л.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержал.

    Ответчик Селезнева Л.М. в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты> полностью признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания, ей разъяснены последствия признания иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчёта, сумма задолженности Селезневой Л.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком Селезневой Л.М. исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание ответчиком Селезневой Л.М. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска принято судом, поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленного платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты>, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.05.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░