Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2018 ~ М-83/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                   16 мая 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Агафоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с названным иском к Агафоновой Н.В., в обоснование которого указал, что 02.12.2015 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 219518 рублей на срок 60 месяцев. Банком обязательства по договору были выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке установленном Тарифами Банка. По состоянию на 31.01.2018 г. задолженность по договору составила 357984,28 руб., из которых: 213720,23 руб. - сумма основного долга; 101764,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Агафоновой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору от 02.12.2015 г. в размере 357984,28 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6779,84 руб., определить подлежащие взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 213720,23 руб. начиная с 31.01.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агафонова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 02.12.2015 г. Агафонова Н.В.обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением в виде предложения (оферты) о заключении договора кредитования на сумму 219518 руб. В соответствии с указанным заявлением Агафонова Н.В. просит ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор (Кредитный и Договор банковского счета) на условиях, указанных в общих условиях потребительского кредита и специального банковского счета. Истцом данная оферта ответчика была акцептована, и с Агафоновой Н.В. был заключен кредитный договор № от 02.12.2015 г.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования содержащихся в заявлении клиента о заключении договора, общими условиями потребительского кредита Агафонова Н.В. была ознакомлена с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Также ответчик гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить банку штрафные санкции при нарушении срока возврата кредита (части кредита) согласно п.12 договора. График платежей по кредиту определен в приложении к договору кредитования, с которым ответчик была ознакомлена под роспись. В соответствии Общими условиями потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и плату за совершение операций согласно Тарифам Банка. В соответствии с условиями договора возращение займа предусмотрено по частям и суммы платежей приводятся в Графике осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью договора кредитования.

Согласно выписке по счету на 31.01.2018 г. истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 219518 рублей. Таким образом, заявление-оферта Агафоновой Н.В.на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила. Согласно представленного истцом расчета по договору кредитования по состоянию на 31.01.2018 г. у Агафоновой Н.В. образовалась задолженность в размере 357984,28 руб., из которых: 213720,23 руб. - сумма основного долга; 101764,05 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности соответствует условиям договора о потребительском кредитовании, общим условиям кредитования, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, задолженность в сумме 357984,28 руб. подлежит взысканию с Агафоновой Н.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что Агафонова Н.В. не исполнила обязательство по возврату основного долга в размере 213720,23 руб. подлежит удовлетворению требование о взыскании с 31.01.2018 г. договорных процентов по ставке 24,9% за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6779,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агафоновой ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 г. в размере 357984,28 рублей, в том числе: 213720,23 руб.- задолженность по основному долгу; 101764,05 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 6779,84 рублей. Всего взыскать 364764,12 рублей.

Взыскать с Агафоновой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты по кредитному договору № от 02.12.2015 г. на остаток задолженности по основному долгу 213720,23 рублей в размере 24,9% годовых, начиная с 31 января 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.

                                       Судья                                     Новоградская В.Н.