Дело № 2-2727/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2020 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Шавровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховского В.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МВД России, ФСИН России, УФСИН по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Суховский В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 594000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что в период < Дата > по < Дата > незаконно содержался в ИЗ-25/2 (ныне ФКУ СИЗО-2 УФСИН Астраханской области) г. Нариманов Астраханской области, до указанного времени примерно около недели содержался в Трусовском РОВД г. Астрахани. Кроме этого условия содержания в ИЗ-25/2 г. Нариманов Астраханской области не соответствовали требованиям законодательства: камера, в которой он содержала, была переполнена. В связи с содержанием в ИЗ-25/2 г. Нариманов Астраханской области истец был отчислен из Астраханского строительного техникума.
Суховский В.В. исковые требования поддержал. Полагал, что дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Калининграда по месту его жительства.
Представитель МВД России по доверенности Евдокимова Т.В. просила о передаче дела по подсудности в соответствующий суд г. Астрахани по месту нахождения надлежащих ответчиков (их территориальных органов), т.к. истец содержался под стражей в следственном изоляторе и РОВД, находящимися в г. Астрахань. Документы о содержании истца в указанных учреждениях, также находятся в г. Астрахань.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав истца и представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Суховским В.В. заявлены требования о компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации к Министерству финансов РФ, МВД России, ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области. Указанные министерства находятся в г. Москва, однако в каждом регионе Российской Федерации имеются управления данных министерств. Из пояснений истца и обстоятельств, изложенных в иске, следует, что права истца были нарушены действиями сотрудников Трусовского РОВД г. Астрахани, ИЗ-25/2 (ныне ФКУ СИЗО-2 УФСИН Астраханской области) г. Нариманов Астраханской области. При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению Лениниским районным судом г. Астрахани по месту нахождения УФК по Астраханской области.
Доводы истца о том, что дело подлежит рассмотрению судом по месту его жительства, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в силу положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца могут предъявляться иски только о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Передавая дело по подсудности в Лениниский районный суд г. Астрахани, суд также исходит из того, что большинство доказательств находится в г. Астрахань и Астраханской области.
Поскольку исковое заявление Суховского В.В. принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Лениниский районный суд г. Астрахани.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░