Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2013 ~ М-337/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области

24 мая 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Глушковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2013 по иску

Исакова Никола Артемьевича

к Емельяновой Екатерине Владимировне

о взыскании денежных средств

с участием истца Исакова Н.А, представителя ответчика адвоката Михалева В.А. действующего в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Н.А. обратился в суд с иском к Емельяновой Е.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 181 370 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования – 8,25% в размере 30 297 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) и Емельяновой Е.В. был заключен договора займа денежных средств в форме расписки на сумму 120 000 рублей, на срок один год. В указанный срок, денежные средства по договору займа возвращены не были. Решением Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом 40 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств 3 575 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Емельяновой Е.В., взыскана денежная сумма в размере 20 287 руб., 78 коп.

Истец Емельянов Н.А., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении и приведенным выше.

Ответчик Емельянова Е.В. в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о её отсутствии. Что подтверждено сведениями почтовой службы о причинах возврата почтового конверта, направленного судом на имя ответчика по её последнему известному месту жительства, а также рапортом УУП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, адвокат Михалев В.А. назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании указал о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Условия договора займа могут содержаться в расписке заемщика, выданной займодавцу (ст.ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаковым Н.А. и Емельяновой Е.В. заключен договор займа денежных средств в размере 120 000 рублей, в виде расписки, по условиям которого ответчика Емельянова Е.В. должна выплатить заемные средства в течение года, кроме того условиями договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 40 000 руб., которые должны были выплачиваться ежеквартально по 10000 руб.

Последнее, подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску Исакова Н.А. к Емельяновой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. Которым постановлено взыскать с Емельяновой Е.В. в пользу Исакова Н.А. сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, проценты за просрочку возврата заемных средств 3 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 235 руб. 75 ко<адрес> 166 810 руб. 75 коп.

Кроме того, решением Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Исакова Н.А. к Емельяновой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с Емельяновой Екатерины Владимировны в пользу Исакова Николая Артемьевича 20 287 руб. 78 ко<адрес> с Емельяновой Екатерины Владимировны в федеральный бюджет государственную пошлину 808руб. 63коп.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа, процентов за пользование займом заемщиком (ответчиком по делу) до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать с заемщика проценты за пользование заемными денежными средствами за период их пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1655 дней) в сумме 181 370 рублей. В силу части 3 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами осуществлен верно 40 000 руб.*1655/365= 181 370 рублей. В связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа в сумме 181 370 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

По условиями договора займа (расписки) размер неустойки не согласован, в связи с чем, применению подлежит положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.

Представленный истцом расчет произведен неверно, судом не принят по следующим основаниям.

На сумму 20287 руб. 78 коп., являющуюся процентами за пользование чужими денежными средствами, взысканную решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа 3575 руб., государственную пошлину 3 235,75 руб., взысканные решением Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ применительно к ст. 395 Гражданского кодекса РФ неустойка начислению не подлежит.

С учетом выплаченных ответчиком сумм ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 157 700 руб. (160 000-2300) * 8,25%/365*9 = 320,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 157 200 руб. (157700-500)* 8,25/365*146=5187,60 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 137 200 руб. (157200-20000)*8,25/365*116=3597,27 руб.

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 200 руб. (137200-5000)*8,25/365*80=24929,14 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97200 руб. (132200-35000)*8,25/365*618=13577,38руб.

Всего – 47 612,19 рублей.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исакова Николая Артемьевича к Емельяновой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Екатерины Владимировны в пользу Исакова Николая Артемьевича проценты за пользование займом в размере 181 370 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 612 рублей 19 копеек, а также государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек, всего 229 482 руб. 19 коп. (Двести двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят два руб. 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.