Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2018 ~ М-352/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск              05 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Савченковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамковой Натальи Федоровны к администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шамкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Смоленска о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование иска, что на основании протокола заседания правления гаражно-строительного кооператива Кристалл-3 № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу М. предоставлен гараж за №. ДД.ММ.ГГГГ М.. умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти мужа, однако нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства на гараж, поскольку право собственности не было оформлено надлежащим образом. После смерти мужа она приняла наследство, с момента смерти супруга владеет и пользуется гаражом, производит расходы по его содержанию, поддерживает гараж в надлежащем состоянии, хранит в нем некоторые вещи, оплачивает членские взносы. Просит суд включить гараж в состав наследственного имущества после смерти Шамкова М.И. и признать за ней право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица Шамкова Н.Ф., требования иска поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно указала, что она является единственным наследством, принявшим наследство после смерти Шамкова М.И. Дети умершего - Андреева Е.М. и Науменкова О.М. от наследства отказались.

Ответчик администрация г. Смоленска, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, нотариус Смоленского городского нотариального округа Борисов В.В., в судебное заседание не явились, в представленном письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Андреева Е.М., Науменкова О.М., Гурков Р.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно, ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола заседания Правления гаражно-строительного кооператива Кристалл-3 № от ДД.ММ.ГГГГ члену гаражно-строительного кооператива М. предоставлен гараж за № (л.д.8-9, 17-21)

Постановлением Главы Администрации Промышленного района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № за М. закреплено место под кирпичный гараж для автомашины на отведенном ранее земельном участке ГСК «Кристалл-3-1» №.

ДД.ММ.ГГГГ умер М. (л.д.6).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Истец Шамкова Н.Ф. является супругой М. (л.д.7) и в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ его наследником первой очереди по закону.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что после смерти мужа, в установленный законом срок, Шамкова Н.Ф. приняла наследство, обратилась по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства на гараж, поскольку М. не оформил право собственности на гараж в установленном порядке.

Согласно сообщению нотариуса Смоленского городского нотариального округа Борисова В.В., после смерти М. в наследство вступила его жена Шамкова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дети умершего - Андреева Е.М. и Науменкова О.М. от наследства отказались в пользу матери.

Шамкова Н.Ф. в судебном заседании указала, что других наследников первой очереди у М. нет, и таких сведений у суда не имеется.

В соответствии со ст. 10 ч.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность, участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГПК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что Шамкова Н.Ф. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Шамкова М.И., своевременно обратилась за оформлением наследства, уплачивает членские взносы в ГСК «Кристалл-3», сомнений в том, что спорное имущество принадлежало умершему, не имеется, сведений о претензиях третьих лиц суду не представлено, а значит, гараж подлежит включению в наследственную массу, и за истцом необходимо признать право собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-3» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░