Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 19.05.2020

Дело №1-69/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 1 июня 2020 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимого Швецова Е.А.,

защитника – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №Ф347 от 1 июня 2020 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Е.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Согласно обвинительному заключению преступления совершены Швецовым Е.А. при следующих обстоятельствах:

В один из дней в середине августа 2019 года в дневное время Швецов Е.А., заведомо зная, что части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из этих растений марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей наркосодержащего растения рода Конопля, на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от <адрес> сорвал три куста дикорастущей конопли, перенес их в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 86,57 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, и части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, общей массой 215,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером для растений, содержащих наркотические средства.

Указанные наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства, Швецов Е.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в доме по месту своего жительства до 16 часов 15 минут 24 марта 2020 года, когда сотрудники ОМВД России по Сердобскому району их обнаружили и изъяли у Швецова Е.А. в ходе обыска в доме по месту его жительства.

2 марта 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут Швецов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Хортица Особая «Серебряная прохлада» объемом 1 литр стоимостью 345 рубль 80 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую спрятал под надетую на себя куртку, после чего не оплатив товар, минуя расчетную кассу, прошел к выходу из торгового зала, где был застигнут специалистом сектора безопасности ПФ АО «<данные изъяты>» ФИО1, который увидев преступные действия Швецова Е.А., потребовал от Швецова Е.А. прекратить их и оплатить товар. Услышав требования ФИО1, Швецов Е.А., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, удерживая под курткой похищенную бутылку водки, вышел из торгового зала магазина, а затем вышел на улицу.

Однако Швецов Е.А. свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным был задержан ФИО1 и администратором магазина ФИО2

Подсудимый Швецов Е.А. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Швецов Е.А. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Лобанова Д.А. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Бычков М.Н. и защитник Лобанов Д.А. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Швецовым Е.А.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности от 11 января 2020 года, в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Швецов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Швецова Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Швецову Е.А. обвинение в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно: в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества (грабеж),

является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №576 от 21 апреля 2020 года (том №1, л. д. 168-170), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Швецова Е.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Швецов Е.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и покушение на умышленное преступление средней тяжести, против собственности, с корыстным мотивом.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных Швецовым Е.А. преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Швецова Е.А., суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Швецовым Е.А. преступлений, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Швецов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, имеет хронические заболевания (том №1, л. д. 168-170, 196-214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецову Е.А., суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с прежнего места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Швецову Е.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного Швецовым Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также очевидное влияние состояния опьянения на поведение Швецова Е.А. при совершении данного преступления, что выразилось в снижении контроля подсудимого Швецова Е.А. за своим поведением из-за алкогольного опьянения, суд находит указанные основания достаточными для признания совершения Швецовым Е.А. покушения на грабеж в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Швецову Е.А. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не могут быть применены положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Швецову Е.А. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Швецов Е.А. совершил неоконченное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Швецову Е.А. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Швецову Е.А. не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Швецову Е.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить Швецову Е.А. условное наказание с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швецова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Швецову Е.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Швецову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Швецова Е.А. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Швецову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью, дактилокарту на имя Швецова Е.А., два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- бутылку водки «Хортица Особая «Серебряная прохлада» объемом 1 литр, переданную на хранение представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1, - передать потерпевшему АО «<данные изъяты>»;

- полимерный мешок с частями наркосодержащих растений рода конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, массой 215,10 грамма, три полимерных пакета с наркотическим средством марихуаной, общей массой 86,0 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Швецов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов