Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 ~ М-82/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-149 /2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                                                     19 марта 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Бояркиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору № 18/2259/00000/401244 от 11 августа 2018 г. в сумме 516 635 рублей 01 к., в том числе основного долга в сумме 480 673 рублей 58 к., процентов в сумме 35 961 рубля 43 к., взыскании государственной пошлины в сумме 8366 рублей 35 к.,

У С Т А Н О В И Л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Бояркиной Н.Н., указав следующее.

11 августа 2018 г. между банком и Бояркиной Н.Н. заключен договор кредитования № 18/2259/00000/401244, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 483 260 рублей сроком на 84 месяца. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ним ежемесячными платежами. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 29 января 2019 г. задолженность по договору составляет 516 635 рублей 01 к., в том числе основной долг- 480 673 рубля 58 к., проценты 35 961 рубль 43 к. Задолженность образовалась в период с 12 сентября 2018 г. по 29 января 2019 г.

ПАО КБ «Восточный» извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности Вавилина Е.В. письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бояркина Н.Н. лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца по доверенности Вавилиной Е.В., выраженного в письменном ходатайстве, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11 августа 2018 г. на основании анкеты- заявления Бояркиной Н.Н. между ПАО КБ «Восточный» и Бояркиной Н.Н. заключен договор кредитования № 18/2259/00000/401244 на сумму 483 260 рублей по ставке 19,5 % годовых на срок 84 месяца с окончательной датой погашения 11 августа 2025 г. Полная стоимость кредита составила 19, 512 % годовых.

По условиям договора заемщик должна была возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами на сумму 10 590 рублей 11 числа каждого месяца. В случае изменения процентной ставки, размера и срока платежа по кредиту новый график и размер ПСК будут доведены до заемщика при обращении в отделение банка (п. 6 договора).

Заемщик, подписав договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов, что согласна с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила (п. 14 договора).

Согласно графику погашения кредита заемщик должна была возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в сумме 10 590 рублей, начиная с 11 сентября 2018 г. по 11 августа 2025 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в силу п. 5.1.4 Общих условий, устанавливающего право банка в одностороннем порядке отменить начисление штрафа, неустойка к взысканию банком не предъявлена.

Согласно расчету задолженности на 29 января 2019 г. основной долг с учетом выплаченных сумм составил 480 673 рубля 58 к.; проценты, начисленные по ставке 19, 5 % годовых за период с 12 августа 2018 г. по 29 января 2019 г., с учетом выплаченных сумм составили 35 961 рубль 43 к. Всего задолженность составила 516 635 рублей 01 к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком заемщиком исполняются не надлежаще.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Письменным возражением ответчик просила суд пересмотреть график, предоставить отсрочку, отказать во взыскании процентов, указав, что не могла оплатить кредит из-за своей болезни и болезни супруга, перенесла операцию, супруг и сын не работают.

В подтверждение доводов ответчиком предоставлены копии документов, из которых следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении в больнице с диагнозом: <данные изъяты>.

В письменном отзыве на возражение ответчика представитель истца Вавилина Е.В. указала, что ответчик обращалась в банк с заявлением о невозможности производить выплаты по кредитному договору в связи с материальными трудностями, на что банк предложил реструктуризацию долга, т.е. переоформление кредитного договора путем закрытия действующего на тот момент договора и открытия нового кредитного договора. Бояркина заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Бояркина, понимая и осознавая, выразила свою волю на получение кредита. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Проценты, предъявленные к взысканию, начислены по ставке, определенной договором.

П. 6 ст. 395 ГК РФ устанавливает возможность снижения процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Предъявленные к взысканию проценты- это проценты за пользование кредитом и снижению в порядке п. 6 ст. 395 ГК РФ не подлежат. Кроме того, проценты за пользование кредитом неустойкой не являются, и нормы ст. 333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО КБ «Восточный» к Бояркиной Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бояркиной Натальи Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № 18/2259/00000/401244 от 11 августа 2018 г. в сумме 516 635 рублей 01 к., в том числе основной долг в сумме 480 673 рублей 58 к., проценты в сумме 35 961 рубля 43 к., взыскать государственную пошлину в сумме 8366 рублей 35 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                   З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

19 марта 2019 года