Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2012 ~ М-39/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

           6 марта 2012 года                                                                   г.Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Юшиной Ю.А., с участием представителя истца капитана Мамонова А.С., ответчика Зайцева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 111 к бывшему военнослужащему войсковой части 222 лейтенанту запаса Зайцеву В.Е. о взыскании в пользу истца денежных средств,

                                 У С Т А Н О В И Л:

В своем иске командир в/ч 111 указал, что Зайцев с 26 декабря 2008 года проходил военную службу по контракту в в/ч 222 на должности <должность> по ноябрь 2009 года. Имущество . им было принято в декабре 2008 года. . в/ч 222 была расформирована, а . имущество в/ч 222 было предано в в/ч 111. Также, имущество . в/ч 222 было передано в в/ч 111 Однако, при приеме имущества из в/ч 222 в в/ч 111 в ноябре 2009 года у Зайцева была обнаружена недостача в размере 61 678 рублей 93 копейки. В связи с изложенным, командир в/ч 111 просит суд, взыскать с Зайцева в пользу в/ч 111 за ущерб причиненный государству денежную сумму в размере 61 678 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель командира в/ч 111 капитан Мамонов поддержал требования командира в/ч 111 к Зайцеву, изложенные в его иске и пояснил, что считает их законными и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцев требования командира в/ч 111, изложенные в его иске не признал и пояснил, что считает их необоснованными и просил отказать в удовлетворении.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, военный суд находит, что исковое заявление командира в/ч 111 к Зайцеву подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» - военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Федерального закона - размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен… судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» - военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В судебном заседании представитель командира в/ч 111 капитан Мамонов      пояснил, что Зайцев в декабре 2008 года принял имущество ..

Ответчик Зайцев подтвердил данный факт.

Представитель командира в/ч 111 капитан Мамонов     пояснил, что Зайцев сдавал имущество . из в/ч 222 в в/ч 111 в ноябре 2009 года, то недостача имущества составила на сумму 61 678 рублей 93 копейки (в ценах 2010 года .

Ответчик Зайцев подтвердил данный факт.

Из справки-расчет в/ч 111 от 3 февраля 2012 года видно, что при передаче имущества . в/ч 222 Зайцевым в ноябре 2009 года в в/ч 111 - размер недостачи имущества составил 61 678 рублей 93 копейки.

Ответчик Зайцев был согласен с методикой расчета.

Из Свидетельства о рождении от 2 декабря 2008 года № видно, что у ответчика Зайцева 28 ноября 2008 года родился сын ФИО1.

В судебном заседании Зайцев пояснил, что у него имеется на иждивении (полном материальном обеспечении) несовершеннолетний сын.       

Таким образом, судом достоверно установлено согласно пояснений представителя истца, ответчика, исследованных документов, что в период прохождения Зайцевым военной службы в в/ч 222 (с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года) в должности <должность> им было принято имущество автомобильной службы под отчет для хранения, однако при передаче имущества . из в/ч 222 в в/ч 111 в ноябре 2009 года недостача имущества составила на сумму 61 678 рублей 93 копейки (ценах 2010 года).

На основании изложенного, суд и приходит к выводу о необходимости взыскать с Зайцева в пользу войсковой части 111      в счет возмещения причиненного ущерба     денежную сумму в размере 61 678 рублей 93 копейки.

    Однако, в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», с учетом степени вины и материального положения ответчика Зайцева, что на иждивении (полном материальном обеспечении) у него находится сын ФИО1, то суд считает необходимым снизить размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Зайцева в пользу в/ч 111 и взыскать с Зайцева     денежную сумму в размере 12 000 рублей. В остальной части в требовании необходимо отказать.

                Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198, 199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление командира войсковой части 111 к бывшему военнослужащему в/ч 222 лейтенанту запаса Зайцеву В.Е. о взыскании в пользу истца денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.Е. в пользу войсковой части 111 в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 12 000 рублей.

В остальной сумме требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ РЯЗАНСКОГО ГАРНИЗОННОГО

ВОЕННОГО СУДА

                                                                                                       Е.Буторин