Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2020 от 07.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                                                                                                                                                                                     Уголовное дело №

                                                                                            /№/

                                                                                                                             УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                             31 августа 2020 г.

       Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Тарасовой М.С.,

подсудимого – Савельева Д.А.,

защитника – адвоката Подольского филиала МОКА – Баранова О.В.,

при секретаре – Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       САВЕЛЬЕВА Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии основного наказания, Постановлением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2019г. не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы на основании ч.5 ст. 53 УК РФ, освобожденного 09.10.2019г., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 марта 2020г.,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Савельев Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Савельев Д.А.) 19.03.2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, у находящейся там же ФИО19, схватил находящиеся у нее в руках наличные денежные средства в размере 450 рублей, открыто похитив их, после чего нанес ей один удар правой рукой в лицо, от чего ФИО19 потеряла равновесие и упала на асфальт, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей лица, ушиб обеих кистей рук, ссадина коленки, которые согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть он (Савельев Д.А.) применил в отношении ФИО19 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего он (Савельев Д.А.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил сумку принадлежащую ФИО19, которая была одета на плечо ФИО19, резко дернул сумку в свою сторону, вследствие чего ремень сумки порвался, и она оказалась у него (Савельева Д.А.) в руках, таким образом он (Савельев Д.А.) открыто похитил принадлежащее ФИО19 имущество а именно: женскую сумку коричневого цвета не представляющую для нее материальной ценности, не представляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ серии: № на имя ФИО19, не представляющий материальной ценности СНИЛС № на имя ФИО19, не представляющий материальной ценности пропуск <данные изъяты> «<данные изъяты>» на имя ФИО19, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 7900 рублей с находящийся в нем и не представляющей для ФИО19 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму 8 350 рублей. После чего, он (Савельев Д.А.) не реагируя на законные требования ФИО19 о прекращении противоправных действий, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 350 рублей 00 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Савельев Д.А. вину свою признал полностью, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что 19 марта 2020г. он и его знакомая ФИО19, после совместного распития вина и визита к знакомому по имени Андрей дошли до остановки «<данные изъяты>», ждали автобус, в этот момент ФИО19 стала себя неадекватно вести, порвала деньги, которые нужны были для поездки на автобусе, он ударил ФИО19 рукой по лицу, дернул ФИО19 за сумку, отчего ФИО19 упала на землю, а сумка оказалась у него в руках. С ее сумкой он перешел за другую сторону дороги. Он увидел, что к ФИО19 подъехали сотрудники полиции и та с ними уехала. 20 марта 2020г. его задержали сотрудники полиции, досмотрели, обнаружили у него в рюкзаке сумку ФИО19, где находились сотовый телефон, паспорт, СНИЛС ФИО19.

     При указанных Савельевым обстоятельствах произошедшего он изначально вину в грабеже не признавал (л.д.36-39, 52-54), однако в последующем, в ходе предварительного следствия, пояснил, что действительно отнял у Рожковой сумку, вину в грабеже признал полностью (л.д.130-132).

     После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении полностью признает, раскаивается.

    Вина Савельева Д.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, при исследовании следующих доказательств:

    Из показаний потерпевшей ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 19 марта 2020г. она находилась дома. Позвонил ее знакомый Савельев Д.А., попросил о встрече, чтобы она отдала ему штаны, которые тот у нее забыл дома. Около 14.50 в тот же день она доехала до <адрес>, вышла на остановке «<адрес>» и к ней подошел Савельев Д.А. Они купили вино и его распили на улице, затем вернулись на ту же остановку, при этом Савельев хотел поехать вместе с ней к ней домой, но она отказалась. Тогда он попросил у нее 100 рублей, она из своей сумки достала 450 рублей, в этот момент Савельев выхватил деньги из ее рук, ударил ее кулаком в лицо, дернул за дамскую сумку, висевшую у нее на плече, ремешок оборвался и сумка осталась у Савельева в руках. В сумке были ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», ее паспорт, СНИЛС, пропуск. От удара она упала на землю на две руки, а Савельев убежал. Какой-то мужчина на ее крики о помощи подошел к ней, вызвал полицию. В полиции она рассказала о случившемся. Всего ей причинен ущерб в сумме 8 350 рублей (л.д.21-23,120-122).

       Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО6 следует, что 20 марта 2020г. в 3 отдел полиции поступило заявление от ФИО19, в котором она просит привлечь к ответственности Савельева Д.А., который 19 марта 2020г. открыто похитил ее сумку с мобильным телефоном, паспортом, СНИЛС, применив при этом насилие. В тот же день Савельев Д.А. был выявлен, доставлен в 3 отдел полиции, где при его личном досмотре сумка потерпевшей была при том обнаружена, с указанными потерпевшей вещами. Савельев пояснил, что эту сумку он отнял у ФИО19 на остановке «<данные изъяты>» (л.д. 93-94).

      Также вина Савельева Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО19 в полицию от 20 марта 2020г. о привлечении к уголовной ответственности в котором она просит привлечь к ответственности Савельева Д.А., который 19 марта 2020г. открыто похитил ее сумку с мобильным телефоном, паспортом, СНИЛС, применив при этом насилие (л.д.3), протоколом личного досмотра Савельева Д.А., в ходе которого при нем была обнаружена женская сумка с мобильным телефоном, паспортом, СНИЛС ФИО19 (л.д.6-8), протоколом осмотра изъятых у Савельева Д.А. вещей, принадлежащих ФИО19 (л.д.109-115), постановление о признании указанного имущества вещественными доказательствами по делу с распиской ФИО19 о получении изъятого у Савельева Д.А. имущества, принадлежащего ей (л.д.119), Заключением судебно - медицинской экспертизы № 462 от 05.06.2020 года согласно которой у ФИО19 установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ушиб обеих кистей рук, ссадина коленки, которые не причинили вред здоровью человека (л.д. 86-88), справкой о стоимости похищенного мобильного телефона (л.д.55).

      Таким образом, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, изложенными выше, которые являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшей ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, а свидетеля ФИО6, признательными показаниями самого Савельева Д.А., письменными доказательствами, изложенными выше.

        Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 08 февраля 2015г. Подольского городского суда по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 09 октября 2019г. При этом рецидив является опасным.

         Изучив личность подсудимого судом установлено, что он на <данные изъяты>. Согласно заключения врачей психиатров, Савельев Д.А. как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время мог и может понимать значение своих действий и руководить ими.

          Учитывая как наличие смягчающих так и отягчающего обстоятельства, а также совершение корыстного преступления против собственности, относящегося к категории тяжкого, суд, решая вопрос о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание Савельеву Д.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

       Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания дополнительные виды наказания.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

      Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений.

      Вещественные доказательства по делу: женская сумка, паспорт, СНИЛС, припуск на имя ФИО19,, мобильный телефон с сим-картой, ремешок от сумки, возращенные потерпевшей- оставить по принадлежности у ФИО19, снять ограничения в пользовании.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

       САВЕЛЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения осужденному Савельеву Д.А.– содержание под стражей, оставить без изменения.

       Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Савельеву Д.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 20 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: женская сумка, паспорт, СНИЛС, припуск на имя ФИО19,, мобильный телефон с сим-картой, ремешок от сумки, возращенные потерпевшей- оставить по принадлежности у ФИО19, снять ограничения в пользовании.

       Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий:

     Судья                                                                       М.Ю.ЛЕВШИНА