Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2015 от 03.02.2015

Дело №5-21/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                                  04 февраля 2015 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Евдокимова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Евдокимова, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

. . . около 00 часов 35 минут у <. . .> в <. . .> Евдокимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейскому ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Полевскому сержанту полиции Е. в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, воспрепятствовал производству по материалу проверки КУСП-№, а именно вызову и опросу Евдокимова, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции, ответил отказом, выражаясь в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Евдокимов вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что . . . около 00 часов 30 минут, приехал в состоянии алкогольного опьянения к своему дому № по <. . .> в <. . .>. С таксистом у него возник конфликт, в результате которого к его дому подъехало несколько машин такси, и кто-то вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции потребовали проехать в отдел полиции для составления объяснений и протокола об административном правонарушении, но на их требования он ответил отказом, выражался нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Выслушав Евдокимова, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме пояснений самого Евдокимова, не отрицающего, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и неповиновался сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по г.Полевскому Е. от . . . о том, что около 00 часов 35 минут в районе <. . .> в <. . .> Евдокимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражаясь грубо и нецензурно, оказал неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей; на его неоднократные законные требования проехать в отдел полиции, ответил отказом, выражаясь в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, хватался за форменную одежду; на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал; кроме того, Евдокимов помешал осуществлению проверочных мероприятий в отношении по материалу КУСП №;

объяснениями свидетеля Н., который полностью подтвердил обстоятельства задержания Евдокимова;

протоколом административного задержания Евдокимова № от . . .;

протоколом об административном правонарушении № от . . . по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Евдокимова, который тот не оспорил.

Неисполнение требований Евдокимов произвел в связи с исполнением сотрудником полиции своих обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершаемого Евдокимовым, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проведении проверки по сообщению о правонарушении.

У суда нет оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции Е., поскольку ранее он знаком с Евдокимовым не был, оснований для оговора не выявлено.

Таким образом, действия Евдокимова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством является полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Евдокимова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому)

Расчетный счет: 40101810500000010010

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65754000, ОКАТО 6548200000

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа

ИНН 6626007476 КПП 662601001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                        А.В. Забродин